您现在的位置是：首页 > 龙凤配 > 唐湘龙时间网站首页唐湘龙时间

文章评论 （48），查看全部

• M说：

  中国传统的士族阶级固有达则兼济天下的左翼思想，或者说中国传统文化中本就有左翼思想，所以信仰传统文化的人，多多少少都有一些左骨。

  2022-01-24 00:13:33 回复

---

• LI SU说：

  郑老爷子属于极左了，过头了。无论什么主义都不能架空历史和现实。社会主义不是贫穷的代名词

  2022-01-23 21:27:05 回复

---

• hong lee说：

  *的接班人不会是左派

  2022-01-23 22:10:05 回复

---

• tsing yu说：

  老头子还是有点左派洁癖。他觉得中国的共同富裕是通过资本主义手段达到的，不是纯粹的社会主义，所以不能完全认同。

  2022-01-24 00:13:59 回复

---

• 刘光韦说：

  共同富裕的内涵我想到的是“为富要仁”，富者要授人以渔。

  2022-01-23 23:19:16 回复

---

• 小京happy Cai说：

  方方是文科生，没啥用，别说毛主席是文科生，军事科学在各国都不属于文科，而毛泽东是有名的军事家

  2022-01-23 23:51:50 回复

---

• kee mee Wong说：

  讲得好。
  要过好日子，不是只有西方那一套。

  2022-01-24 01:28:08 回复

---

• 小京happy Cai说：

  极左和极右都是错的

  2022-01-23 20:27:45 回复

---

• 徐晓涛说：

  郑老师毕竟没有经历过国内的文革，以及建国前多次党内路线斗争。
  从前三十年和后三十年的历史是有联系的，并不是孤立的。

  2022-01-24 01:20:53 回复

---

• Erkang Chou说：

  郑先生参与让这个节目内涵升级了不只一个维度，从格局，背景，歷史，垂直和水平的颇析不同的可能性

  2022-01-24 01:05:33 回复

---

• Robert Yan说：

  中国的成功真正的胜利是中华文化儒家的中庸之道，事实证明极左和极右都走不长，中国的成就是既有左又有右，各取所长，即中国特色的社会主义。

  2022-01-23 22:58:29 回复

---

• lian Duan说：

  没有侥幸这一说，国有经济占主导，影响国计民生的行业控制在国家手里，这个是写入宪法了的；左过头了，过左过右都不行，意识形态不能填饱肚子的；要务实平衡。

  2022-01-23 23:09:31 回复

---

• 周大爷说：

  *总书记已经说的很清楚，共同富裕不是平均主义

  2022-01-24 00:37:02 回复

---

• 周大爷说：

  *总书记已经说的很清楚，共同富裕不是平均主义

  2022-01-23 23:25:05 回复

---

• tingmu yajiao说：

  唐湘龙这红旗绣的越来越好看了

  2022-01-23 22:49:26 回复

---

• Yuxing Li说：

  这郑村棋是什么妖怪？一边推崇毛泽东，一边又只认中华民国的中国。这啥玩意儿？什么乱七八糟的？这唐湘龙请的是什么嘉宾？

  2022-01-23 22:58:39 回复

---

• yichao shen说：

  只要是中国，中华民国也无所谓。你的心魔在作祟而已。

  2022-01-23 20:46:05 回复

---

• 發現號说：

  取各家精华，造福苦民。「莫忘世上苦人多」！

  2022-01-23 21:34:19 回复

---

• Dragon Red说：

  老唐彻底放飞了自我。

  2022-01-23 22:26:07 回复

---

• Ninpeima说：

  社会主义是一个长期过程，真正实现社会主义，必须解决社会生产力的问题。

  2022-01-23 23:46:54 回复

---

• Tunnelext说：

  总是赶不上直播 希望有机会能等到一天看郑先生的直播

  2022-01-24 00:43:05 回复

---

• 吳德勒说：

  「共同富裕」是一个伟大的目标，但要做对的事情，也要把事做对，做事的方法很重要，你同意吧。
  *对「共同富裕」政策上，中国巨大的财富将进行重新分配，高收入族群将是首要调节对象，正确的做法应在「二次分配」，政府透过税收、转移支付的财富再平衡；财税改革、强化社会福利，基础建设与提升人力资本。
  但*捨正途不做，反而戮力于「三次分配」，透过所谓公益慈善捐助(道德税，逼捐)，抢徵财富，对企业来说，虽是履行「社会责任」，但究竟是该捐多少，谁该捐，谁可以不捐，是不是每年都捐，捐多了给他人压力，捐少了会不会受罚? 每个企业主惴惴不安，无以终日，有人甚至以买命钱称之。
  更令人质疑的是，这些钱捐去哪里，捐给谁，政府要如何运用，有没有专款专用，由谁来监督执行，是否挪用他处? 都莫衷一是，无人知晓。
  难怪众说纷纭，都说实际上是一个障眼法罢了，*打着共同富裕的名义，以强制的手段来进行财富的再分配，也就是要割富人的韭菜了。

  2022-01-24 00:07:35 回复

---

• hanlun du说：

  不成功的社会主义都是对左派的抹黑
  
  左派应该自己向社会主义的成功实践靠拢
  而不是成功的实践向念左经的和尚靠拢

  2022-01-23 23:05:51 回复

---

• Kind dragon说：

  老郑，现在在西方，特别是在欧洲的社会主义阵营的人士现在对中国有很高的期待！

  2022-01-23 21:02:50 回复

---

• Liang Ma说：

  我倒是想听听邓小平如果不改革开放，面对广东人纷纷逃港怎么处理

  2022-01-24 01:58:07 回复

---

• Singularity AGI说：

  其实美国的民主党里的社会主义信奉者也不少。说正经的，美国才是最需要社会主义的。

  2022-01-23 21:47:38 回复

---

• Singularity AGI说：

  德国也是左派当选。

  2022-01-23 23:13:45 回复

---

• Singularity AGI说：

  现在，社会主义第二波来了。秘鲁不是一个好例子吗？还有好多中南美洲国家也一样啊。古巴，越南也不错。中国大陆是一个成功例。

  2022-01-23 21:08:14 回复

---

• 呆蛙南波湾说：

  实际上共同富裕在苏浙这带地方，已经开始实现了。只要去过苏浙的农村，你就知道什么叫富裕和安定了。不说全国农村到这样，哪怕就是中国这些重点城市或者省份农村能到这种地步，可以说*领导的中国，绝对已经超出我们认为的汉唐盛世。

  2022-01-23 23:33:43 回复

---

• 王玉梅说：

  也是回到了五千年歷史思想！反思

  2022-01-24 01:09:45 回复

---

• m m说：

  再好的理论也需要实践，马克思只是提出了理论，该怎么也做需要后面的人不断探索

  2022-01-23 20:42:12 回复

---

• WINNER PJ说：

  六四就是美国的阴谋，亲身经历过才知道，那些被利用的学生灭绝人性的对解放军的暴行！不采取必要措施，就是另外一个苏联！

  2022-01-23 20:29:15 回复

---

• 王玉梅说：

  共产主义和质本主义都是以当时的世界中混乱！造成了二种思想！也是为人类生存进步发展！目标！,随然质本主义算的上成功！而共产主义,一直在世代变化中改革进化有了今日的中国大陆繁荣！登小平先生说的！管他白猫,黑猫抓到了老鼠就是好猫！摸着石头过河一样！世界中没有什么百分之百满美！谓独中国大陆算是一个！中国特色的社会主义发展为成功的国家！

  2022-01-23 20:59:15 回复

---

• 树下说：

  不断改革，不是修正。

  2022-01-24 00:14:21 回复

---

• 树下说：

  颜色革命么。

  2022-01-23 22:36:15 回复

---

• buddyokle Wang说：

  中国*一直在实践社会主义，不断在修正，终于尝试出来一个中国特色社会主义来，而且中国*还在探索，还在摸索，勿忘初心的同时还在创新。

  2022-01-23 21:42:25 回复

---

• 朱烈强说：

  64有什么好痛苦的，反政府暴乱啊，为了一次暴乱就放弃人类最高理想，可笑！

  2022-01-24 00:33:48 回复

---

• Ming Ryu说：

  你懂个P

  2022-01-23 21:19:10 回复

---

• 吳德勒说：

   @Ming Ryu  没本事，何必上来丢人现眼?

  2022-01-24 01:32:24 回复

---

• 海東靑说：

  你这个思路有两个基本的盲区：
  1、无论哪种再分配，都是强制手段，都是“割富人的韭菜”。
  2、即使按你所说“二次分配”，你想怀疑运作不公都还是可以说。
  
  这里有一个简单的逻辑，是左右思想的分野：超越社会水准的特权，没有正义可言，这就是左。
  举个例子：你合法赚大钱，这没问题；你儿子考不上好学校，出钱去读，也没问题。政府要保证你有钱儿子就有学校可读？没这种事情。
  
  如果我是企业主，我当然要诉苦，求更有利于我的政策。这是民主应有之义！民主制度不是建立在“我赚够了就会主动分润出来”这样荒唐的假设之上。空谈某一方之失，不是鬼扯也是偏颇。
  这件事情其实很好判断，所谓企业主“惴惴不安”，到底有没有不如做个普通人算了？到底是放弃办企业的人多，还是开始创业开公司的人多？数据可以讲真话！

  2022-01-24 00:02:51 回复

---

• 吳德勒说：

   @海东靑  #你这个思路有"一个"基本的盲区：虽然“二次分配”“三次分配”都是都是“割富人的韭菜”。都可以怀疑运作不公，
  但“二次分配”是立基在法律制度下，是比“三次分配”利基在道德压力下，是来的更 公平正义，不是吗?
  不能说明明一个在公平正义积分是90分，一个是不及格，硬说两个都有缺陷所以一样? 不是吗?
  为何企业主“惴惴不安” ? 不就因为究竟是该捐多少，谁该捐，谁可以不捐，是不是每年都捐，捐多了给他人压力，捐少了会不会受罚? 莫衷一是，没个准吗?
  
  你觉得*做对了吗? 还是“二次分配”比较合理呢?

  2022-01-24 00:27:54 回复

---

• 公 穆说：

  可以不懂，但不要不懂装懂?

  2022-01-24 00:29:33 回复

---

• 公 穆说：

  有句话叫“不懂装懂，只是饭桶”！

  2022-01-23 21:09:13 回复

---

• Kind dragon说：

  欧洲所谓很多左派都变为了资本主义阵营。像英国的工党，被前首相布莱尔改造成了拥抱“新自由主义”的 政党。很多英国社会主义阵营的人非常痛恨布莱尔！！！

  2022-01-23 21:05:22 回复

---

• lowkey wu说：

  大家都喜欢当监工，喊喊口号多简单

  2022-01-23 23:16:53 回复

---

• lowkey wu说：

  民选多党制各党派你争我斗，为了只是党派的利益，党派利益优先于国家人民利益。*虽然内部也有矛盾，但最终目都只是发展社会方向的不同。

  2022-01-24 02:06:58 回复

---

• Yuanyuan Ding说：

  资本这个玩意又不是西方创造出来的，中国几千年前就有资本这个玩意了

  2022-01-23 22:20:46 回复

---

• G.T DIM说：

  现实残酷 /实力 /道理 /对错-没其它了（辱骂、..等等；情绪失控之对立，都不应再了 真人处理事情就该“实而不虚”才是正道。请落实防疫作战

  2022-01-23 23:29:00 回复

---

---