现实残酷 /实力 /道理 /对错-没其它了（辱骂、..等等；情绪失控之对立，都不应再了 真人处理事情就该“实而不虚”才是正道。请落实防疫作战
2022-01-23 23:29:00 回复
资本这个玩意又不是西方创造出来的，中国几千年前就有资本这个玩意了
2022-01-23 22:20:46 回复
民选多党制各党派你争我斗，为了只是党派的利益，党派利益优先于国家人民利益。*虽然内部也有矛盾，但最终目都只是发展社会方向的不同。
2022-01-24 02:06:58 回复
大家都喜欢当监工，喊喊口号多简单
2022-01-23 23:16:53 回复
欧洲所谓很多左派都变为了资本主义阵营。像英国的工党，被前首相布莱尔改造成了拥抱“新自由主义”的 政党。很多英国社会主义阵营的人非常痛恨布莱尔！！！
2022-01-23 21:05:22 回复
有句话叫“不懂装懂，只是饭桶”！
2022-01-23 21:09:13 回复
可以不懂，但不要不懂装懂?
2022-01-24 00:29:33 回复
@海东靑 #你这个思路有"一个"基本的盲区：虽然“二次分配”“三次分配”都是都是“割富人的韭菜”。都可以怀疑运作不公， 但“二次分配”是立基在法律制度下，是比“三次分配”利基在道德压力下，是来的更 公平正义，不是吗? 不能说明明一个在公平正义积分是90分，一个是不及格，硬说两个都有缺陷所以一样? 不是吗? 为何企业主“惴惴不安” ? 不就因为究竟是该捐多少，谁该捐，谁可以不捐，是不是每年都捐，捐多了给他人压力，捐少了会不会受罚? 莫衷一是，没个准吗? 你觉得*做对了吗? 还是“二次分配”比较合理呢?
2022-01-24 00:27:54 回复
你这个思路有两个基本的盲区： 1、无论哪种再分配，都是强制手段，都是“割富人的韭菜”。 2、即使按你所说“二次分配”，你想怀疑运作不公都还是可以说。 这里有一个简单的逻辑，是左右思想的分野：超越社会水准的特权，没有正义可言，这就是左。 举个例子：你合法赚大钱，这没问题；你儿子考不上好学校，出钱去读，也没问题。政府要保证你有钱儿子就有学校可读？没这种事情。 如果我是企业主，我当然要诉苦，求更有利于我的政策。这是民主应有之义！民主制度不是建立在“我赚够了就会主动分润出来”这样荒唐的假设之上。空谈某一方之失，不是鬼扯也是偏颇。 这件事情其实很好判断，所谓企业主“惴惴不安”，到底有没有不如做个普通人算了？到底是放弃办企业的人多，还是开始创业开公司的人多？数据可以讲真话！
2022-01-24 00:02:51 回复
@Ming Ryu 没本事，何必上来丢人现眼?
2022-01-24 01:32:24 回复
你懂个P
2022-01-23 21:19:10 回复
64有什么好痛苦的，反政府暴乱啊，为了一次暴乱就放弃人类最高理想，可笑！
2022-01-24 00:33:48 回复
中国*一直在实践社会主义，不断在修正，终于尝试出来一个中国特色社会主义来，而且中国*还在探索，还在摸索，勿忘初心的同时还在创新。
2022-01-23 21:42:25 回复
颜色革命么。
2022-01-23 22:36:15 回复
不断改革，不是修正。
2022-01-24 00:14:21 回复
共产主义和质本主义都是以当时的世界中混乱！造成了二种思想！也是为人类生存进步发展！目标！,随然质本主义算的上成功！而共产主义,一直在世代变化中改革进化有了今日的中国大陆繁荣！登小平先生说的！管他白猫,黑猫抓到了老鼠就是好猫！摸着石头过河一样！世界中没有什么百分之百满美！谓独中国大陆算是一个！中国特色的社会主义发展为成功的国家！
2022-01-23 20:59:15 回复
六四就是美国的阴谋，亲身经历过才知道，那些被利用的学生灭绝人性的对解放军的暴行！不采取必要措施，就是另外一个苏联！
2022-01-23 20:29:15 回复
再好的理论也需要实践，马克思只是提出了理论，该怎么也做需要后面的人不断探索
2022-01-23 20:42:12 回复
也是回到了五千年歷史思想！反思
2022-01-24 01:09:45 回复
实际上共同富裕在苏浙这带地方，已经开始实现了。只要去过苏浙的农村，你就知道什么叫富裕和安定了。不说全国农村到这样，哪怕就是中国这些重点城市或者省份农村能到这种地步，可以说*领导的中国，绝对已经超出我们认为的汉唐盛世。
2022-01-23 23:33:43 回复
表情
'22.01.21【观点│龙行天下】Pt.2「共同富裕」：国际左派苦等的还魂丹！
现实残酷 /实力 /道理 /对错-没其它了（辱骂、..等等；情绪失控之对立，都不应再了 真人处理事情就该“实而不虚”才是正道。请落实防疫作战
2022-01-23 23:29:00 回复
资本这个玩意又不是西方创造出来的，中国几千年前就有资本这个玩意了
2022-01-23 22:20:46 回复
民选多党制各党派你争我斗，为了只是党派的利益，党派利益优先于国家人民利益。*虽然内部也有矛盾，但最终目都只是发展社会方向的不同。
2022-01-24 02:06:58 回复
大家都喜欢当监工，喊喊口号多简单
2022-01-23 23:16:53 回复
欧洲所谓很多左派都变为了资本主义阵营。像英国的工党，被前首相布莱尔改造成了拥抱“新自由主义”的 政党。很多英国社会主义阵营的人非常痛恨布莱尔！！！
2022-01-23 21:05:22 回复
有句话叫“不懂装懂，只是饭桶”！
2022-01-23 21:09:13 回复
可以不懂，但不要不懂装懂?
2022-01-24 00:29:33 回复
@海东靑 #你这个思路有"一个"基本的盲区：虽然“二次分配”“三次分配”都是都是“割富人的韭菜”。都可以怀疑运作不公，
但“二次分配”是立基在法律制度下，是比“三次分配”利基在道德压力下，是来的更 公平正义，不是吗?
不能说明明一个在公平正义积分是90分，一个是不及格，硬说两个都有缺陷所以一样? 不是吗?
为何企业主“惴惴不安” ? 不就因为究竟是该捐多少，谁该捐，谁可以不捐，是不是每年都捐，捐多了给他人压力，捐少了会不会受罚? 莫衷一是，没个准吗?
你觉得*做对了吗? 还是“二次分配”比较合理呢?
2022-01-24 00:27:54 回复
你这个思路有两个基本的盲区：
1、无论哪种再分配，都是强制手段，都是“割富人的韭菜”。
2、即使按你所说“二次分配”，你想怀疑运作不公都还是可以说。
这里有一个简单的逻辑，是左右思想的分野：超越社会水准的特权，没有正义可言，这就是左。
举个例子：你合法赚大钱，这没问题；你儿子考不上好学校，出钱去读，也没问题。政府要保证你有钱儿子就有学校可读？没这种事情。
如果我是企业主，我当然要诉苦，求更有利于我的政策。这是民主应有之义！民主制度不是建立在“我赚够了就会主动分润出来”这样荒唐的假设之上。空谈某一方之失，不是鬼扯也是偏颇。
这件事情其实很好判断，所谓企业主“惴惴不安”，到底有没有不如做个普通人算了？到底是放弃办企业的人多，还是开始创业开公司的人多？数据可以讲真话！
2022-01-24 00:02:51 回复
@Ming Ryu 没本事，何必上来丢人现眼?
2022-01-24 01:32:24 回复
你懂个P
2022-01-23 21:19:10 回复
64有什么好痛苦的，反政府暴乱啊，为了一次暴乱就放弃人类最高理想，可笑！
2022-01-24 00:33:48 回复
中国*一直在实践社会主义，不断在修正，终于尝试出来一个中国特色社会主义来，而且中国*还在探索，还在摸索，勿忘初心的同时还在创新。
2022-01-23 21:42:25 回复
颜色革命么。
2022-01-23 22:36:15 回复
不断改革，不是修正。
2022-01-24 00:14:21 回复
共产主义和质本主义都是以当时的世界中混乱！造成了二种思想！也是为人类生存进步发展！目标！,随然质本主义算的上成功！而共产主义,一直在世代变化中改革进化有了今日的中国大陆繁荣！登小平先生说的！管他白猫,黑猫抓到了老鼠就是好猫！摸着石头过河一样！世界中没有什么百分之百满美！谓独中国大陆算是一个！中国特色的社会主义发展为成功的国家！
2022-01-23 20:59:15 回复
六四就是美国的阴谋，亲身经历过才知道，那些被利用的学生灭绝人性的对解放军的暴行！不采取必要措施，就是另外一个苏联！
2022-01-23 20:29:15 回复
再好的理论也需要实践，马克思只是提出了理论，该怎么也做需要后面的人不断探索
2022-01-23 20:42:12 回复
也是回到了五千年歷史思想！反思
2022-01-24 01:09:45 回复
实际上共同富裕在苏浙这带地方，已经开始实现了。只要去过苏浙的农村，你就知道什么叫富裕和安定了。不说全国农村到这样，哪怕就是中国这些重点城市或者省份农村能到这种地步，可以说*领导的中国，绝对已经超出我们认为的汉唐盛世。
2022-01-23 23:33:43 回复
我要来说两句