我觉得大陆是明着来，民主国家是暗地里搞你，大陆有明文规定，民主国家不说就是不让你搞。唐先生我发现你最大的问题是你的标准是以美国他们西方利益国家集团之间怎么样，大陆应该怎么样对他们，而我们的思维是他们对我们怎么样，我们做对等对待。纯属立场阵营不同
2021-10-13 02:40:43 回复
唐湘龙理解有问题啊
2021-10-13 01:17:57 回复
当然是可以表达意见和建议了。 阿里巴巴等私营投资媒体经常会屏蔽热搜之类负面消息，让民众很不爽。 不过只有国资，也有报喜不报忧的问题，再加上本来在世界上舆论战就被西方打压，应该不会禁止，也希望不会禁止。 或许是某种方式的警告？
2021-10-13 02:02:19 回复
西方媒体什么时候允许*在他们地盘上有新闻媒体了？
2021-10-13 02:58:34 回复
大陆早就该这样做，中国需要一个正面积极的而不是乌七八糟的东西毒害社会。
2021-10-13 03:43:19 回复
因为马上要开战了，战前进行新闻管制，特殊时期，特殊的做法
2021-10-13 03:54:06 回复
如果是这样，保证唐湘龙一定比塔绿班还要跳得高，受影响最大的就是名嘴了，断人钱财如杀人父母嘛。
2021-10-13 00:08:59 回复
@叶芝芝 问题是谣言传久了就会变成真相，当别人要告诉你真相的时候，你会觉得他骗你！这才是真正的问题。
2021-10-13 00:16:13 回复
我觉得根本不用辟谣，只要反问控方，为何没有证据的事，却能说的那么高兴，你只要想像你是西方媒体或民进党，就会知道他们的套路就是那么几样，了无新意
2021-10-13 00:39:06 回复
新闻自由和造谣自由是两个概念，台湾的所谓新闻自由就等同于造谣自由，造谣的成本太低，辟谣的成本太高。
2021-10-13 04:31:18 回复
这个问题现在被热炒，不知道幕后推手是谁！！市场准入负面清单是2015年国务院加大简政放权、放管结合改革力度（也就是放 管 服）。从2015年12月1日至2017年12月31日，在部分地区试行市场准入负面清单制度，积累经验、逐步完善，探索形成全国统一的市场准入负面清单及相应的体制机制；从2018年起，正式实行全国统一的市场准入负面清单制度。市场准入负面清单 2019版 禁止准入的第5条就写了禁止非公制的新闻采访（但实际当中很多国外媒体也在中国采访），2021年进行了修订，增加了不得进政治导向 舆论向的活动。我想这没有什么问题，现在BBC CNN等各种造谣，中天也被民进党踢出去了，CGTV被踢出去，更别说拜登拉裤子那次，是因为英国媒体没有事先被审核，那也叫新闻自由？还有一些外国民众正面报道中国的新闻都被会攻击，我认为*下手都比他们晚了，有点有知后觉了。
2021-10-12 23:43:47 回复
外来谋体无一不是来破坏中国安定团结的。早该封杀。美国投了巨资在中国搞谋体战，难道还不许中国採取对应手段吗？唐湘龙你心里面不清楚吗？
2021-10-13 00:25:08 回复
但是台湾蒋经国之后民主自由台湾确实经济没有成长
2021-10-13 03:03:06 回复
大陆媒体比你们有操守，有底线，你们所谓的新闻自由，难道就是胡编乱造的自由？
2021-10-13 02:42:50 回复
蔡英文政府也差不多吖！
2021-10-13 00:30:50 回复
阿里巴巴就是很好的例子，一个企业入股了几十个媒体，这些媒体或多或少的为阿里为马云吹嘘，当初的微博连大陆的官媒都敢限流，他们嚣张到什么程度啊？中国媒体应该明确这一点：媒体是为了人民发声的，不是为资本家歌功颂德的！
2021-10-13 03:30:59 回复
台湾号称不是一言堂，可也独裁手段随时下架谈到她丑闻的媒体，或报復性惩罚罚锾媒体，中天都关了！还有什么做不出来。不怕下地狱的，尽管了！
2021-10-13 03:22:02 回复
客观说明一下：发改委公开征求意见真不一定会最终实行，不过问题是这个议题反复提了很多次，基本判断快了。还是挺悲哀的！
2021-10-13 03:46:39 回复
你们不觉得 一系列动作都在战前动员，宣传口口径一致
2021-10-13 03:15:09 回复
我认为这件事不对，不应该把民营的一杆子打翻，应该去合理评估。
2021-10-13 01:50:37 回复
表情
'21.10.12【观点│唐湘龙时间】非官资不得经营媒体！大陆彻底一言堂？
我觉得大陆是明着来，民主国家是暗地里搞你，大陆有明文规定，民主国家不说就是不让你搞。唐先生我发现你最大的问题是你的标准是以美国他们西方利益国家集团之间怎么样，大陆应该怎么样对他们，而我们的思维是他们对我们怎么样，我们做对等对待。纯属立场阵营不同
2021-10-13 02:40:43 回复
唐湘龙理解有问题啊
2021-10-13 01:17:57 回复
当然是可以表达意见和建议了。
阿里巴巴等私营投资媒体经常会屏蔽热搜之类负面消息，让民众很不爽。
不过只有国资，也有报喜不报忧的问题，再加上本来在世界上舆论战就被西方打压，应该不会禁止，也希望不会禁止。
或许是某种方式的警告？
2021-10-13 02:02:19 回复
西方媒体什么时候允许*在他们地盘上有新闻媒体了？
2021-10-13 02:58:34 回复
大陆早就该这样做，中国需要一个正面积极的而不是乌七八糟的东西毒害社会。
2021-10-13 03:43:19 回复
因为马上要开战了，战前进行新闻管制，特殊时期，特殊的做法
2021-10-13 03:54:06 回复
如果是这样，保证唐湘龙一定比塔绿班还要跳得高，受影响最大的就是名嘴了，断人钱财如杀人父母嘛。
2021-10-13 00:08:59 回复
@叶芝芝 问题是谣言传久了就会变成真相，当别人要告诉你真相的时候，你会觉得他骗你！这才是真正的问题。
2021-10-13 00:16:13 回复
我觉得根本不用辟谣，只要反问控方，为何没有证据的事，却能说的那么高兴，你只要想像你是西方媒体或民进党，就会知道他们的套路就是那么几样，了无新意
2021-10-13 00:39:06 回复
新闻自由和造谣自由是两个概念，台湾的所谓新闻自由就等同于造谣自由，造谣的成本太低，辟谣的成本太高。
2021-10-13 04:31:18 回复
这个问题现在被热炒，不知道幕后推手是谁！！市场准入负面清单是2015年国务院加大简政放权、放管结合改革力度（也就是放 管 服）。从2015年12月1日至2017年12月31日，在部分地区试行市场准入负面清单制度，积累经验、逐步完善，探索形成全国统一的市场准入负面清单及相应的体制机制；从2018年起，正式实行全国统一的市场准入负面清单制度。市场准入负面清单 2019版 禁止准入的第5条就写了禁止非公制的新闻采访（但实际当中很多国外媒体也在中国采访），2021年进行了修订，增加了不得进政治导向 舆论向的活动。我想这没有什么问题，现在BBC CNN等各种造谣，中天也被民进党踢出去了，CGTV被踢出去，更别说拜登拉裤子那次，是因为英国媒体没有事先被审核，那也叫新闻自由？还有一些外国民众正面报道中国的新闻都被会攻击，我认为*下手都比他们晚了，有点有知后觉了。
2021-10-12 23:43:47 回复
外来谋体无一不是来破坏中国安定团结的。早该封杀。美国投了巨资在中国搞谋体战，难道还不许中国採取对应手段吗？唐湘龙你心里面不清楚吗？
2021-10-13 00:25:08 回复
但是台湾蒋经国之后民主自由台湾确实经济没有成长
2021-10-13 03:03:06 回复
大陆媒体比你们有操守，有底线，你们所谓的新闻自由，难道就是胡编乱造的自由？
2021-10-13 02:42:50 回复
蔡英文政府也差不多吖！
2021-10-13 00:30:50 回复
阿里巴巴就是很好的例子，一个企业入股了几十个媒体，这些媒体或多或少的为阿里为马云吹嘘，当初的微博连大陆的官媒都敢限流，他们嚣张到什么程度啊？中国媒体应该明确这一点：媒体是为了人民发声的，不是为资本家歌功颂德的！
2021-10-13 03:30:59 回复
台湾号称不是一言堂，可也独裁手段随时下架谈到她丑闻的媒体，或报復性惩罚罚锾媒体，中天都关了！还有什么做不出来。不怕下地狱的，尽管了！
2021-10-13 03:22:02 回复
客观说明一下：发改委公开征求意见真不一定会最终实行，不过问题是这个议题反复提了很多次，基本判断快了。还是挺悲哀的！
2021-10-13 03:46:39 回复
你们不觉得 一系列动作都在战前动员，宣传口口径一致
2021-10-13 03:15:09 回复
我认为这件事不对，不应该把民营的一杆子打翻，应该去合理评估。
2021-10-13 01:50:37 回复
我要来说两句