我个人认为是[无耻峯会]。
2021-11-26 12:21:52 回复
中天、加油
2021-11-26 15:30:17 回复
????❤️❤️??
2021-11-26 13:29:37 回复
美国的拜灯领导的美国内部已烂的不堪，又在国外煽风点火，挑拨是非，美国在作的厉害，天作有雨，人作有祸！！
2021-11-26 13:36:44 回复
赖教授讲的好❤️按赞支持???
2021-11-26 15:04:38 回复
很喜欢听赖老师讲课，获益良多? 支持赖老师，支持琴教官，支持中天???
2021-11-26 13:12:09 回复
搞笑的民组“疯”会?????
2021-11-26 15:30:01 回复
?????
2021-11-26 12:53:35 回复
民主会逐渐的把国家分裂，极端民主就成为民粹。它多以宗教及种族作为幌子，以方便控制大部分选民。
2021-11-26 11:11:18 回复
因为傻子多，有多少人是自愿学*的？高知识分子只是少数，那些不学*的来决定国家的未来？呵呵
2021-11-26 15:05:28 回复
赖老师加油
2021-11-26 11:00:05 回复
民主本来就不该由美国决定,所以,最好是由中华民国统策另一个民主联盟,来策划另一项的民主高峰会议呗!
2021-11-26 12:19:00 回复
赖教授谢谢您的 分析
2021-11-26 14:43:43 回复
支持赖教授！！祝安康！
2021-11-26 11:17:00 回复
玩无可玩
2021-11-26 11:48:56 回复
认，，，，大佬，，，。
2021-11-26 12:47:25 回复
讲的就是不错
2021-11-26 15:58:33 回复
大多数国家都走的路就一定是对的吗？那为什么成功国家衹是少数？ 苹果公司一人一票管理能有今天的成绩吗？ 臺湾有现在的产业成绩都是蒋经国所谓专制时期的产业佈局，臺湾民主化之后有什么拿的出手的产业佈局和政绩吗？ 新加坡日本都是一党独大，韩国汉江经济奇迹时期，是朴正熙专制时期！美国70年代才全民投票！
2021-11-26 13:29:40 回复
民主不过是衆多判断对错的方法之一而已，它的标准是哪方人多，哪方获胜，这样科学吗？这种方法是最好的方法的理由在哪里？普通人甚至傻子的一票会抵消精英的一票。 民主和专制各有优缺点，将二者混合，克服各自缺点才最好，大陆类似新加坡，不受意识形态的束缚，只专心发展经济，所以纔会有进步！
2021-11-26 15:01:21 回复
民主和专制都是管理方法,都是中性的,各有利弊,只有运用到适当场合才最有效!要两者结合最好！ 票选最大的前提是投票人要素质高,懂行,专业知识高!所以要精英投票选最好!所以,绝对民主,普选就会让非专业的人压制专业人的意见,犹如粉丝追星般非理性!另外,少数族群怎么办? 绝对专制也不行,毕竟个人知识范围有限,要精英组成专家智库,参考广大群体的意见诉求,综合决定发展方向和策略才最好 这么复杂的事情,能是一群非专业的人投票能做好的?
2021-11-26 15:07:19 回复
表情
【专家来开讲】美国好民主!? 民主峰会被私有化? 所谓民主是美方按照他们的标准 将国家划分好坏?@头条开讲 20211125
我个人认为是[无耻峯会]。
2021-11-26 12:21:52 回复
中天、加油
2021-11-26 15:30:17 回复
????❤️❤️??
2021-11-26 13:29:37 回复
美国的拜灯领导的美国内部已烂的不堪，又在国外煽风点火，挑拨是非，美国在作的厉害，天作有雨，人作有祸！！
2021-11-26 13:36:44 回复
赖教授讲的好❤️按赞支持???
2021-11-26 15:04:38 回复
很喜欢听赖老师讲课，获益良多?
支持赖老师，支持琴教官，支持中天???
2021-11-26 13:12:09 回复
搞笑的民组“疯”会?????
2021-11-26 15:30:01 回复
?????
2021-11-26 12:53:35 回复
民主会逐渐的把国家分裂，极端民主就成为民粹。它多以宗教及种族作为幌子，以方便控制大部分选民。
2021-11-26 11:11:18 回复
因为傻子多，有多少人是自愿学*的？高知识分子只是少数，那些不学*的来决定国家的未来？呵呵
2021-11-26 15:05:28 回复
赖老师加油
2021-11-26 11:00:05 回复
民主本来就不该由美国决定,所以,最好是由中华民国统策另一个民主联盟,来策划另一项的民主高峰会议呗!
2021-11-26 12:19:00 回复
赖教授谢谢您的 分析
2021-11-26 14:43:43 回复
支持赖教授！！祝安康！
2021-11-26 11:17:00 回复
玩无可玩
2021-11-26 11:48:56 回复
认，，，，大佬，，，。
2021-11-26 12:47:25 回复
讲的就是不错
2021-11-26 15:58:33 回复
大多数国家都走的路就一定是对的吗？那为什么成功国家衹是少数？
苹果公司一人一票管理能有今天的成绩吗？
臺湾有现在的产业成绩都是蒋经国所谓专制时期的产业佈局，臺湾民主化之后有什么拿的出手的产业佈局和政绩吗？
新加坡日本都是一党独大，韩国汉江经济奇迹时期，是朴正熙专制时期！美国70年代才全民投票！
2021-11-26 13:29:40 回复
民主不过是衆多判断对错的方法之一而已，它的标准是哪方人多，哪方获胜，这样科学吗？这种方法是最好的方法的理由在哪里？普通人甚至傻子的一票会抵消精英的一票。 民主和专制各有优缺点，将二者混合，克服各自缺点才最好，大陆类似新加坡，不受意识形态的束缚，只专心发展经济，所以纔会有进步！
2021-11-26 15:01:21 回复
民主和专制都是管理方法,都是中性的,各有利弊,只有运用到适当场合才最有效!要两者结合最好！
票选最大的前提是投票人要素质高,懂行,专业知识高!所以要精英投票选最好!所以,绝对民主,普选就会让非专业的人压制专业人的意见,犹如粉丝追星般非理性!另外,少数族群怎么办?
绝对专制也不行,毕竟个人知识范围有限,要精英组成专家智库,参考广大群体的意见诉求,综合决定发展方向和策略才最好
这么复杂的事情,能是一群非专业的人投票能做好的?
2021-11-26 15:07:19 回复
我要来说两句