'21.10.11【观点│唐湘龙时间】蔡英文已经把话讲死了！两岸没有和平的机会！
观点最新一期视频在线观看
观点本期主题：'21.10.11【观点│唐湘龙时间】蔡英文已经把话讲死了！两岸没有和平的机会！
相关文章
- 1'26.10.23【观点│唐湘龙时间】不让张凌赫来！何必找藉口？
- 2'26.10.22【观点│唐湘龙时间】蒋万安升级了！
- 3'26.10.21【观点│唐湘龙时间】专访郑继文：美日联合「保台军演」！
- 4'26.10.20【观点│唐湘龙时间】蒋万安稳住了？
- 5'26.10.19【观点│唐湘龙时间】我以台大为耻！
- 6'26.10.16【观点│唐湘龙时间】沈伯洋成功证明了自己的蠢！
- 7'26.10.15【观点│唐湘龙时间】赖惠员是谁？贾永婕是谁？
- 8'26.10.14【观点│唐湘龙时间】专访杨永明：美日的「弃台论」都越来越强！
- 9'26.10.13【观点│唐湘龙时间】十一月，中国给大家看肌肉！
- 10'26.10.12【观点│唐湘龙时间】补充一点我对蒋万安的想法！
文章评论 （31），查看全部
-
李朋说：
中华民国和中华人民共和国没有隶属不隶属的问题.以前的中华民国就是现在的中华人民共和国.都指的同一个国家,同一块土地,同一群人,同一个历史.换句话说,就是相当于一个人的不同时期的两个名字.一个国家不同时期的两个国名.以前的名字被改了,新的名字已注册,成了合法的新名字.执政党换了.就这么简单.根本和互不隶属不搭边.中华民国和中华人民共和国本来就指的同一个国家,国家自己不能隶属自己.
2021-10-12 00:33:37 回复
-
zhe wang说：
唐湘龙 已经对大陆的老听众 来回矛盾的观点圆不回来了。 每期节目左右打脸。自相矛盾。其实听上四五期 就知道 这位唐湘龙对大陆的理解基本是零。 骨子里充满了偏见。 天天口头禅，我的新闻素养，我爱民主。 眼光之狭隘，简直叹为观止。不愧为井蛙。
2021-10-12 04:39:07 回复
-
Andrew Z说：
不要把台湾问题包装成什么民主、自由的问题，就是你要不要成为中华民族复兴绊脚石的问题。你要真当自己是中华民族的一份子，就好好发挥你的作用。唐先生好好珍惜你们蓝人余下不多的时间吧。
2021-10-12 01:28:46 回复
-
Jinlian Weng说：
唐先生: 民主统一的观点不是罪！你以身为中国人而自豪，有着崇高的爱国情怀就值得尊敬！！！中国人尊敬接受你就是最大的民主，不是吗？！！！
2021-10-12 03:03:26 回复
-
潘洛斯说：
很多时候，道理讲不通，自然只好讲拳头。这是没有其他办法的，也是一直以来的人类社会的逻辑。很可惜，最终还是到这一步了。个人不成熟地预测一下，关键年份我认为不是2025，而是2024，到那个时候应该才是台湾的最后一次机会，我估计*对民进党已经彻底没念想了，但是作为蓝的一派，虽然是华独，但毕竟还有一线谈的希望，应该会给你们一个机会，就是2024年把民进党赶下台去，那样及时转向的话，还能有最后一线和平的希望。否则，基本上就是两岸兵戎相见了。加油吧。
2021-10-12 00:14:58 回复
-
Patrick Yeh说：
唐湘龙的立论和蔡英文相较：一个以民主为理由拒统，一个以民主为理由求独。民族、民权、民生是孙中山先生以及全体国民时刻寻求、永远维护的事，治政不足，有人批评、有人去改，工业科技不足，有人研发、有人加班。能让大多数人长期得利，一个政权就值得称道。而追求统一是求中华民族更大更好的发展空间，大陆少了被列强攻击的弱点，台湾不用再因两岸对立而担心。以个别经验或感觉否定统一并不合理，坐视失去和统机会更不明智。
2021-10-12 01:57:33 回复
-
潘洛斯说：
首先，民主是个好东西，但是目前所谓号称的民主国家，其形式上的民主，并不能变成民主的化身，也不是民主的唯一。西方这种一神教式的民主观点，算是和中国*交往中最大的意识鸿沟。不，应该说西方的这种一神教，才是导致世界多地动荡的根本原因，就像曾经他们做过的十字军东征一样。
马克思说过，经济基础决定上层建筑。而一个国家、地区和民族，应该采取什么样的治理方式，和他的历史、地缘环境、民族构成等等是有很大联系的。生搬硬套地割裂一切历史、现实、客观环境等等，单纯以是不是投票、什么形式的投票来决定一个国家民不民主，就像以是否信奉上帝来区别人一样，既无知又傲慢。这就是为什么西方作为主导的这一百多年来（以鸦片战争为分界线），这个世界虽然看似一片繁华，但是曾经的殖民地始终弱乱不断的原因。就像输血的排斥反应一样啊。民主选举，从现在那么多历史和现实的事实来看，必须进行调整改革才行。尤其是美国。作为世界的老大，继续这样党争，乱下去，是不行的。对全世界来讲，都是危险的。如果不能够找到一种有效的方式来解决这个问题，我只好对人类的未来保持悲观。至于盲目尝试这种不适合其本身制度的台湾，的确已经没兴趣谈了，积重难返、回天乏术了。就这样吧。2021-10-12 03:42:43 回复
-
潘洛斯说：
现在还喊着democracy的，还相信这个的，只能说唐湘龙也算是另一个唐吉诃德了。可惜，你不觉得，中华民国最后的那点残魂，就是死在或者说即将死在这个democracy之下吗？“三民主义”里面有民主吗？孙中山喊的也是共和啊！
2021-10-12 04:56:11 回复
-
吳德勒说：
假设就如蓝营所愿，台湾中国和平相处，也签署和平条约，中国就不统一了吗?
中国是一定要统一的，不是吗?不管蓝营跟中国签了甚么保障和平的任何东东，能保障中国不统一吗?能保障台湾不被统一吗?
讲难听一点，就算你跪中舔中，千拜託万拜託，中国就不统一吗?
假如最后一定要统一，那不管蓝营搞什么把戏，最终还不是被统一 ! 「示弱无骨、噤声不语、低声下气」，就算跪中舔中，中国就不统一了? 就可以避战吗？2021-10-12 02:08:09 回复
-
lily1 qin说：
说了后跟没说一样的，可以叫口号。说了之后就有如实效果的，不叫口号，即使它皱巴巴的、很官样、甚至很样板，但有了预期效果，也不叫口号。得看本质。这就跟看一个人到底是想统还是想独是一样的，看效果，看本质。
2021-10-12 04:06:02 回复
-
从良黑叔的居家地理 -Blackwinds’ Geograp说：
中华民族统一大业不可能带有任何附加条件，把所谓民主和统一捆绑，是波利尼西亚土着的信仰。而且*但凡重大事件，反而是党内中央政治局常委民主投票表决，倒是西方民主社会，总统有很多私权
2021-10-12 00:39:10 回复
