您现在的位置是:首页 > 龙凤配 > 唐湘龙时间网站首页唐湘龙时间

'21.09.14【观点│尹乃菁时间】中国还要绕行“一放就乱、一收就死”的怪圈吗?

'21.09.14【观点│尹乃菁时间】中国还要绕行“一放就乱、一收就死”的怪圈吗?

观点最新一期视频在线观看

观点本期主题:'21.09.14【观点│尹乃菁时间】中国还要绕行“一放就乱、一收就死”的怪圈吗?

文章评论 (26),查看全部

    • Lawrence Lang说:

      乃婧,今天你请对人了。给你个赞!?

      2021-09-15 10:48:15 回复


    • Lawrence Lang说:

      分析的太对了。事实也是如此。

      2021-09-15 10:25:57 回复


    • Lawrence Lang说:

      这位王先生评论的靠谱。而且与实际也比较贴切。

      2021-09-15 10:29:16 回复


    • hannibal8314说:

      关于中国经济发展的道路问题,真的只有温铁军解释清楚了。其他人站在西方经济学理论下的解释太以偏概全了。这个评论员估计现代经济学理论都不太懂,他的论调熟悉到让我怀疑请的是大纪元。

      2021-09-15 07:31:48 回复


    • Shenzhi Yu说:

      放收之间,中庸之道,中华文化之精髓所在

      2021-09-15 13:00:06 回复


    • 托钵僧Clong说:

      个人感觉讲的很客观,指出了大陆的不足,也正确的理解了政府的政策

      2021-09-15 10:06:01 回复


    • 托钵僧Clong说:

      大陆搞的是国家资本主义,跟西方的不太一样

      2021-09-15 08:36:22 回复


    • Alex zhang说:

      任何问题都是可以说在你治下,永远都是解决不了的

      2021-09-15 07:38:56 回复


    • wfang001说:

      一放就乱一收就死指的是那些受计划经济政策影响较大的传统行业和公有制企业以及地方政府出现的政绩式发展模式,确实造成了烂尾项目等巨大浪费。这个在信息管理技术大发展的今天有了精确管理的一定可能,问题有了相对的改善,但依旧存在。民营企业更多是受货币政策的影响。至于大私营企业基本没有这个问题,也不存在筹资困难,反而是与西方一样局部存在攒钱行业重复投资竞争激烈过热炒作的问题,就像西方2001的IT经济危机。如今的芯片产业电动汽车行业都有类似的迹象,适度的税收政策和货币政策鼓励是必需的,但同时必须制定严格的门槛标准以及定期追踪监理资金应用和产出效益以避免做假和浪费。

      2021-09-15 12:07:10 回复


    • 蔡陰文:我是中國人2000.5.29{台獨人先簽誌願役}说:

      以后多请点这些大陆资深媒体人

      2021-09-15 08:23:03 回复


    • Jie Liu说:

      淫妇今天和来宾的讲话听了一半就听不下去了,完全是大纪元一模一样的口吻,原来以主持人只会吃别人豆腐,其实骨子里跟民进党一样,今后不再观看此人节目。

      2021-09-15 12:28:13 回复


    • siway Chen说:

      一放就乱,一乱就收,一收就死!??一针见血,王总编把大陆那些冠冕堂皇表皮下那些乱七八糟实质问题一下给掀开亮阳光下
      杀富济贫,二位找机会讲讲那个别让潘石屹跑了,后来发现别人两夫妇已经在纽约贵宾台坐着看网球大满贯女单决赛??

      2021-09-15 11:32:43 回复


    • 姐牛说:

      文革不是“回归”的问题,而是已经开始了!但是世界在发展,文革的形式与五十多年前的形式相比也会“与时俱进”,以前的大字报变成了现在的网络暴力。以前的造反派和红卫兵,变成了现在的五毛和小粉红,批谁批两马跟趟薇,跟当初批吴晗的翻版。文革的内涵如:鼓励告密,挑动不同人群内斗,言论监控,对文艺作品,出版等等的管制,极权,个人崇拜等等一样都不少!

      2021-09-15 13:08:23 回复


    • 奇谈说:

      水平太差了!5分钟都听不下去

      2021-09-15 08:27:58 回复


    • Fugo Sun说:

      一放就乱,一收就死,这是体制的问题,类似于举国体制,既有优势,劣势也很明显。这些在上世纪80年代时就开始大面积讨论,体制内也一直有此批评。其实说穿了,就是官权太大,官僚体制的极端罢了。
      官方在“扬长避短”中,都是努力将“长”做到5,而将“短”尽量压缩到3。这当中问题就多多了,那些胆大的,或者说有官方背景的,很容易在其中上下起手。大陆的改开,其实收益最大的就是那些所谓大小太子党,或其周边群体。几十年的改开,大部分财富应该都藏与官权,和沾边的。这也是官方一直不敢搞财产公开的主要原因。

      2021-09-15 10:07:37 回复


    • wenxiang zhang说:

      一看到饮奶精就知道狗嘴里吐不出象牙

      2021-09-15 09:04:29 回复


    • shin rocky说:

      乃菁还是那么美…

      2021-09-15 11:32:53 回复


    • g zhan说:

      大部分好处都被*所代表的权贵捞去了,该嘉宾说的非常有道理

      2021-09-15 12:37:59 回复


    • 蒋先生说:

      台湾大多数讨论大陆的政论节目的水平基本上都可以一句话概括:一群太监在底下讨论皇帝的性生活!

      2021-09-15 10:33:04 回复


    • Lawrence Lang说:

      温铁军说的经济问题确实靠谱。

      2021-09-15 09:46:56 回复


    • 楊長龍说:

      可惜坏鬼精

      2021-09-15 11:24:57 回复


    • weixin cai说:

      王向伟,反华轮子,鉴定完毕!

      2021-09-15 07:53:25 回复


    • weixin cai说:

      但是香港和台湾人看不到的是大陆金融爆雷只是个别机构,剩下的基本稳定下来了,一收就死说明这些人都不了解大陆,现在小企业和个人从正规渠道能低息借到款的多的是,不懂就瞎说!

      2021-09-15 09:50:16 回复


    • K C说:

      新闻从业30年口条这么愚钝?我爷爷语速都比他快 一句整话都说不利索

      2021-09-15 08:36:33 回复


    • Meiping ZHU说:

      嘉宾讲的很客观中肯。

      2021-09-15 09:21:34 回复


    • Wendy Liu说:

      不能给几家公司垄断的市场。

      2021-09-15 11:09:42 回复




Top