'21.07.20【观点│杨照时间】一个称职的反对党应该怎么做？

文章评论 （23），查看全部

• Tse Frank说：

  外交部：犯下滔天反人类罪而发迹的美国，有什么资格抹黑他国？
  https://www.youtube.com/watch?v=h-SxFfMa2jI
  超75万网民联署唿吁彻查德特里克堡 外交部：美方应有问必答！
  https://www.youtube.com/watch?v=61WbP8Pc2LI

  2021-07-21 03:07:49 回复

---

• Elvis淳閔 Yang说：

  对于 民主是相对缺点最少的制度 对这观点持保留立场。 2:13
  人类政治史上真正施行程序民主制度，顶多百来年时间，太短了不能如此武断的确定。 更何况这么短时间就出现一个希特勒。

  2021-07-21 01:20:11 回复

---

• 徐京说：

  民主政治的劣根性在台湾表现得淋漓尽致 民主集中制才是国家民族发展正确的道路之一

  2021-07-21 01:21:01 回复

---

• nsxr甲说：

  我看过你写的那套中国历史

  2021-07-21 02:10:26 回复

---

• Sundy刘说：

  选民傻，在野党再怎么反对也不会反对！民进党一次次选举都是用同一招骗，选民还是次次选它呀！

  2021-07-21 02:04:51 回复

---

• 许铭辙说：

  台湾现在最可笑的就是台湾是民主的，听见你说这句话我就站定了，然后点个?关视频

  2021-07-21 01:49:35 回复

---

• Wey Lin说：

  ？．.........？

  2021-07-21 01:08:26 回复

---

• Wey Lin说：

  ．.......................................

  2021-07-21 00:40:53 回复

---

• huang joy说：

  防疫中保有更高的价值？防疫最高价值就是什么？

  2021-07-21 02:51:15 回复

---

• huang joy说：

  这人胡说八道。脑子不正常。

  2021-07-21 04:06:36 回复

---

• Junkun Zhang说：

  还民主，搞一次选举817万个智障出来投票，你跟我说搞民主。

  2021-07-20 23:18:28 回复

---

• f s t说：

  一派胡言。

  2021-07-20 23:57:25 回复

---

• 方裕盛说：

  实证结果，现在的英国，美国，法国，德国，日本，有什么称职的反对党？

  2021-07-21 04:47:14 回复

---

• 張狗狗说：

  你在搞笑吧~~不合格的选民就有诈骗的政客
  台湾是民粹不是民主~造就该拨乱反正~
  地名当国名者根本就没有资格当官员及选举吧~~

  2021-07-21 01:00:53 回复

---

• sri yuni说：

  对付土匪没道德的民进党，用任何人类政治手段都会没用，只能靠*的那套方法来收服

  2021-07-21 04:31:42 回复

---

• MrMrpang说：

  防疫严格民众的支持是有个前提的，那就是疫情的威胁。人民不是无条件支持严格的防疫措施的，严格的防疫会造成失业，经济困顿，人身自由被限缩，进而造成政治和社会不稳定。这种措施对社会所有阶层都有伤，不存在统治者因此对严格防疫上瘾。“加零”有些极端，但是这样做的目的是消除疫情达成解封。政府和民间把消除疫情当做目标是没问题的，这对所有人所有阶层都有利。

  2021-07-21 02:01:54 回复

---

• Bruce Huang说：

  屁话一堆，你不觉得你应该说『一个称职的执政党应该怎么做？』才是正道。

  2021-07-21 00:05:51 回复

---

• ZiMing Li说：

  听到健康的媒体几个字就可以退了，国民党说的有被正面报道过吗？

  2021-07-21 02:04:10 回复

---

• Maël说：

  支持杨照??！

  2021-07-21 04:00:40 回复

---

• 吳德勒说：

  「民主」「集中」原本就是对立且矛盾的。 在集中制前加上了「民主的」定语，称为「民主的集中制」，但其重心为集中则是不言而喻的。放在一起，就是骗骗天真的中国人民。
  民主很简单， 就是人民是国家的主人!
  动动脑想一想，不要*或你的同温层餵你什么，你都相信!
  不要「不思考」， 只会一股脑单凭感觉， 人云亦云。
  
  
  
  中国是人民作主，还是中国*做主? 你会不知道吗?
  当中国上层下达指令后，中国人民只能相信服从，中国人民有说不的权利吗? 中国人民有说不的管道吗? 当*违背主流民意，中国有制衡的力量吗? 你会不知道吗?
  *自己修法，让自己得以终身执政，中国人民能怎样? 不就只能万民拥戴罢了?不然呢?
  中国主子说的话，定的决策，奴才只能膜拜，还要背诵，不是吗?
  你的良知良心是怎么说的?!
  人民自己无法作主，只能听命服从，又欠缺人权自由，最极端的例子就是奴隶了
  你觉得中国人民离奴隶的样态有多远呢?

  2021-07-21 00:04:57 回复

---

• eric liang说：

  只能说目前阶段集中比民粹好，但文革、大跃进、大饥荒绝对是集中制的缺席，无论是集中还是民粹都是极端，都应该向民主靠拢

  2021-07-21 02:37:25 回复

---

• 吳德勒说：

   @eric liang  「民主」「集中」原本就是对立且矛盾的。 在集中制前加上了「民主的」定语，称为「民主的集中制」，但其重心为集中则是不言而喻的。放在一起，就是骗骗天真的中国人民。
  动动脑想一想，不要*或你的同温层餵你什么，你都相信!
  不要「不思考」， 只会一股脑单凭感觉， 人云亦云。

  2021-07-21 01:57:23 回复

---

• 吳德勒说：

   @eric liang  中国人民甚么时候作主了?
  中国人民是如何集中民主了?
  一直是*说了算，中国人民能说不吗?
  你们想说不，有管道吗?
  那你们人民是做了什么主?
  问一个简单的问题，*自己修法能执政终身，有中国人民认为不妥，他能怎么办?

  2021-07-21 00:55:48 回复

---

---