'21.07.20【观点│财经起床号】苏宏达教授谈「日驻韩公使嘲讽文在寅，峰会破局 日韩交恶」
观点最新一期视频在线观看
观点本期主题：'21.07.20【观点│财经起床号】苏宏达教授谈「日驻韩公使嘲讽文在寅，峰会破局 日韩交恶」
相关文章
- 1'26.10.22【观点│唐湘龙时间】蒋万安升级了！
- 2'26.10.21【观点│唐湘龙时间】专访郑继文：美日联合「保台军演」！
- 3'26.10.20【观点│唐湘龙时间】蒋万安稳住了？
- 4'26.10.19【观点│唐湘龙时间】我以台大为耻！
- 5'26.10.16【观点│唐湘龙时间】沈伯洋成功证明了自己的蠢！
- 6'26.10.15【观点│唐湘龙时间】赖惠员是谁？贾永婕是谁？
- 7'26.10.14【观点│唐湘龙时间】专访杨永明：美日的「弃台论」都越来越强！
- 8'26.10.13【观点│唐湘龙时间】十一月，中国给大家看肌肉！
- 9'26.10.12【观点│唐湘龙时间】补充一点我对蒋万安的想法！
- 10'26.10.09【观点│唐湘龙时间】听听看最有逻辑的弃台论！
文章评论 （66），查看全部
-
Lisa Lee说：
日本窜改歷史，带领舆论风向，年轻一代毫不觉得他们有侵略歷史，很多认为他们当初的作为是扶助中国和其他国家，他们被误解深了。台湾的去中国化，和日本切割侵略史实相得益彰。可怕啊！
2021-07-21 00:59:07 回复
-
Hermann Tsao说：
苏宏达教授
建议您和陈文茜一样
开始尝试以持平的态度来评论中国，好吗？
或许从越南人的角度看中国
的确如您所说的一样
但越南人的看法就是事实?
而大多数华人的看法就是谎言吗？2021-07-20 21:57:29 回复
-
DD ZZ说：
首先，侵略的定义麻烦了解一下。其次关于一带一路，难的事情就不做了的话，那永远无法向强大的方向前进，也永远无法真正解决问题。最后留点精力审视一下自己的双标和选择性失明。
2021-07-20 20:41:20 回复
-
林一五议时说：
苏教授三十分钟奇谈怪论时间。。。越南的历史要不要了解一下，为什么大陆要叫“对越自卫反击战”要不要了解一下，为自保就要贪污这是什么逻辑，是苏教授你严重低估*智库的实力还是*严重低估地缘政治复杂性。。。简直了
2021-07-20 22:27:37 回复
-
熊五丸说：
有些观点不对。
日本在二战以后是在美国扶植下刻意打压左派、扶植暂时的右派势力以对抗共产赤化，而不是国民自愿向右转、向极右靠拢
战后很多未解刑案，不是在盟军GHQ的授意指使下、刻意栽赃给左派，就是左派为了反抗右翼政府跟美国在背后下指导棋所干出来的。
所以政界是右派的天下，而学术界多是左派是天下。
日本黑道的合法化，也是战后因为需要对抗左派的示威暴动而刻意为之。政界跟黑道长期挂勾，在日本早就不是新闻。
所以日本的右翼横行，其实是在美国的指示下完成政治改革。现在结合台湾的独派，其实也是在反共为前提需求下的结合
但他们刻意忽略的是，台湾独派其实是左派。当年二二八跟后来的党外，只有左统跟左独。左统被蒋家消灭光了，所以现在台湾只剩左独。
这就是为什么三一八学运会有人高唱国际歌、黑色岛国青年的脸书主旨就是要建立社会主义的台湾共和国之由来。2021-07-20 20:31:07 回复
-
マンマスク说：
新一代日本人的确无感，他们相反会反问你：天安门事件、新疆，台湾独立，西藏、满洲
但是对自己的情况却什么也不知道，对中国历史读的很好，而对自己不了解2021-07-20 21:46:47 回复
-
JK JK说：
我是大陆人，我来现身说法。在我接受的九年制义务教育里，历史课对于共和国成立以来与领国的冲突：中印、中越、中苏等，不是只字不提、就是一笔略过。不论当事双方谁对谁错，因为一个巴掌拍不响，大家都有责任，通识教育里不着重讲这个就是历史教育的欠缺，也会造成视频里提到的与他国交流时的障碍。看了评论区，很多人反对将中越战争描述成侵略行为，可以理解，公说公有理、婆说婆有理。但你能说服一个越南人说这不是侵略行为吗？这作为一个争议性话题，事实真的重要吗？关键不是中越双方需要达成共识，消除未来合作的隔阂吗？作为国人，即使现在共和国经济军事各种方面实力强劲，也不能抱着天朝上国的心态去看越南。它曾经是藩国，那又如何？难道我们要选择性忽视越南甚至整个东盟近年来强力的发展势头吗？有这么对待第一大贸易伙伴的吗？与东盟国家处理共和国建国以来的历史遗留问题是早晚要面对的事情。日本人可以装瞎，因为他们没良心。共和国作为负责任的大国难道要向日本人学习吗？
2021-07-20 20:15:40 回复
-
eric chan说：
世界各地有很多年青一代人因为没有经歷二战后艰困政治纷扰混乱，很多理念虽然不同之贤达学者都经多年努力寻求如何能尽力达致和平共处社会之哲学思维实质工作，才能发展起至有今很多地区可以繁荣多年的日子，他们出生已经是个过度期后发展时刻，何来感受和平安稳安宁社会秩序得之如何是那么不容易，是多少先辈劳力达致。繁荣盛世物欲无穷尽虚幻网络世界时日慢慢容易蒙混社会事情状况严峻淆乱，政党政棍私心权利物欲便乘机遇可以用传播媒体娱乐耍弄虚浮伪术蒸薰陶冶人群蛊惑人心减弱智慧自我分析能力，混淆不清事情状况，才会展现出目前因后果倒转变易先后延伸问题。这样衹能够安然接受反智开始时代过度到反反智的祈愿。
2021-07-20 20:22:18 回复
-
NHC AlexBob说：
算了！给老教授一个“面子”！若中国大陆连“巴基斯坦和周边”国家的“地缘政治”都没“搞好和掌握”,就“贸然”进来“投资”中巴经济走廊,我实在不解.........
祝福你教！2021-07-20 21:12:52 回复
-
GRACE VAN DEN BUSSCHE说：
陈凤馨女士为何将这起事件形容为“民族失忆？难道这不是一个以鲜血、折磨和剥夺他人尊严的战争？怎么用如此温柔的话语来形容，仿佛日本人只是不愿回忆 他们的过去。不，他们对自己做出最骇人听闻的野蛮行为没有悔意，没有忏悔，就好像他们缺乏基本的人性。
2021-07-20 21:35:52 回复
-
qxx2010说：
苏教授的判断似乎与在下后知后觉的国际观有点不匹配，对美国领导人在阿富汗的批判有点不想讲的心态，却説中国领导人地縁政治的理解不足！专家还真是专家！
2021-07-20 21:24:24 回复
-
JK JK说：
@george ge 这么主张的确没问题，但如何让越南改口？要么强制让越南臣服，要么大家做出妥协。要是双方都各执一词，问题永远无法解决，只会成为美国挑拨中国与东盟关系的跳板，影响的是亚洲未来几代人的发展。我批判的是九年制义务教育几乎不提这些问题，我也只是从父辈那里了解有关的信息，要是问周围同学，估计都是“中国和越南还打过仗？”，这种年轻人对于现代史基本认识的缺失，会拖累中国未来作为大国参与国际事务。
2021-07-20 23:27:07 回复
-
Gnirps Naireip说：
我印象中是讲过的，可能是高中时讲的。最后达成的边境划分越南看起来吃亏了（细节有待考证），越南人对此不满能理解。但是把1979年那场解放军一个月内就退回中国境内的仗和日本侵华相比是对基本史实的扭曲。一码归一码，不能为了讲感情就不尊重基本史实吧？
2021-07-20 22:28:17 回复
-
Escus Krista说：
在民族国家未建立、甚至民族意识都未形成的年代，根本没有现代意义上的“侵略”。这种历史观都没有，怪不得台湾人会说屈原是“楚独分子”。
如果你要说侵略，越南才是中南半岛扩张最快武德最盛的一个国家好吗？占婆、真腊都哭了！2021-07-21 00:14:35 回复
-
Gnirps Naireip说：
把日本侵华战争和1979年中越战相提并论是对史实的严重扭曲甚至亵渎。作为80后我读中学时大陆的历史课讲得很清楚，当时中苏关系破裂并持续恶化，越南与苏联签订了围堵中国的军事协定，同时侵略了中国支持的柬埔寨。越南的武器都是苏联提供的，等于是苏联与中国（等于是间接和当时已与中国建交的美国）借代理人战争进行的角力。2月17日解放军先发起攻击（的确是中国先动手），3周内就打到河内并宣布撤军，一个月内就完全退回中国境内，双方都有几千至上万的伤亡。中越边境摩擦持续到1989年越南从柬埔寨完全撤军为止，之后逐渐正常化。1999年经过多年艰难谈判签订了中越边境协定，彻底解决了边境问题（除一些南海岛屿外）。镇南关（现名友谊关，自西汉建立的中国边境南端）附近一些范围被划入中国境内，越南人对此不满当然可以理解。但其后双方都无意冲突，而是专注在边境附近去军事化并发展经济，2018年修通了昆明至河内的高速公路。
再往上回溯，还有法国殖民越南的历史遗留问题。嘉宾不提也罢，您一提我就去查证，结果发现从前受的历史教育还是比较客观的。反倒是嘉宾怎能只讲片面信息不讲整体历史背景？希望嘉宾能实事求是地发言。2021-07-20 23:54:07 回复
-
姐牛说：
*的笫一个50年其实它是*依赖苏联的必然结果，*巴结苏联时期对美国是敌视的中国人民最倒楣的时期生活过的不如西方的狗，属于奴才报效组织的行动，*的笫二个50年是*为了图谋崛起挑战威胁苏联，结果是遭到苏联核威胁然后走投无路之下，叫美国来保护了他后来他投靠了美国，美国要求*拿投名状邓小平马上答应很快开始中越战争，*亲近美国的时候是中国人民生活得到改善的时候，那么至于最近重新开始威胁美国，是*这头被美国这个东郭先生收养的狼，重现现出了牠的顽冥本性，还要想崛起是为了挑战美国也是为了摆脱它发展的困境。所以*徒敌视美国转变成亲近美国，不意味着*改邪归正徒亲近美国再转变成敌视美国，是中国的恶习再现。
2021-07-20 20:22:44 回复
-
tim z说：
这样的人自认为客观理性，无药可救了，就让他们保持吧，毕竟人要是聪明了就不好办了，二战后德国的政府所做的是拯救了他们的后代，而日本别说挑起对华战争就是参与了后果将是什么，那时他们就了解南京大屠杀是什么感觉了。
2021-07-21 00:55:30 回复
-
pollymagoopou说：
官方历史都是站在各自立场写的，我们叫自卫反击战……嗯，这个其实只是我们一方的描述。越战是我们国家准备全面进行改革开放的一个政治需要，是邓爷爷的战略操作，你要是还没了解客观历史可以找找多方内容去补一补。有机会去云南的话，多找几位当年参过军的老兵来聊聊，还是满“拓展思维”的?。对外媒的宣传，我们有天然的防御能力，知道批判地看问题，那自己一方撰写的历史就一定客观吗？起码也要打个问号，独立思考一下下，不要觉得课本学来的都一定是真的对的。“免疫力”是要综合提高的。
2021-07-20 20:10:14 回复
