'21.07.01【观点│正经龙凤配】Pt.2 英美推「经贸版北约」？哈哈哈！这个病不好治了！
观点最新一期视频在线观看
观点本期主题：'21.07.01【观点│正经龙凤配】Pt.2 英美推「经贸版北约」？哈哈哈！这个病不好治了！
相关文章
- 1'26.09.25【观点│唐湘龙时间】中国领导风光见川普，台湾看懂了吗？
- 2'26.09.24【观点│唐湘龙时间】台湾一定要封锁马斯克！
- 3'26.09.23【观点│唐湘龙时间】专访杨永明：川普又敷衍高市了！
- 4'26.09.22【观点│唐湘龙时间】抵制鬍鬚张？这个太好笑了！
- 5'26.09.21【观点│唐湘龙时间】赖清德不要辜负台独支持者！
- 6'26.09.18【观点│唐湘龙时间】中国领导将访美！一国两制开始动了？
- 7'26.09.17【观点│唐湘龙时间】香山论坛：不邀日本！不谈台湾！
- 8'26.09.16【观点│唐湘龙 ╳ 两岸圆桌派】右翼反扑，欧洲现分裂！制度讨论，台海议未来！
- 9'26.09.16【观点│唐湘龙时间】专访郑继文：F-16V还回不来！
- 10'26.09.15【观点│唐湘龙时间】任正非全家跑了？
文章评论 （66），查看全部
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 17:02:59 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 15:06:55 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 11:21:22 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 13:27:43 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 15:56:36 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 13:02:43 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 16:07:28 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 12:30:49 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 11:50:18 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 15:43:58 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 12:59:56 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 16:54:28 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 15:53:22 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 14:32:09 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 14:53:17 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 13:07:59 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 12:29:53 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 14:13:24 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 13:07:14 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 12:59:11 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 13:23:47 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 11:26:07 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 14:48:18 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 13:46:49 回复
-
星际说：
《给唐湘龙科普中国式民主》
☞ 正义之声 ☜
文明型政党与人民的关系
党来自于人民， 是人民中的先进力量。 党充分融入了中华文化， 是一个文明型政党。
一党制下， 党与人民同舟共济， 生死与共， 荣辱与共 。 党的先进性充分得到了人民的认可， *自成立以来， 无数次的代表人民发声、 带领人民革命 、 最后再代表人民执政， 均得到了人民充分的授权、理解和支持。 事实证明， 不同于利益型政党， *做为一个文明型政党， 足以堪为人民的代表， 以党领政深得民心， 可以这样说党就是人民。
因此， “三个代表”重要思想是党的基础政治理论的一个伟大创新。
☞正义之声☜
以党领政与中式民主
既以党领政又何谈中式民主？
这是由党的先进性决定的， 不但不矛盾， 还有其必要性， 一个代表人民的政党以党领政 ， 能保证民主不走样、 不变味， 即始终为人民服务。
中式民主不仅有法律的规范， 也有党性的保证， 相当于为民主建构了一个双重保险 ， 这是中国能达成实质民主的重要原因。
所以 台湾的朋友知道了吗？ 我们的民主从来不是以能选举最高领导人为目标，而是更注重实质民主
☞ 正义之声☜
中华文化的包容性与马克思主义的中国化。
己所不欲 勿施于人 “故远人不服，则修文德以来之”。孔子
万物并育而不相害 道并行而不相悖
《礼记. 中庸》
师夷长技以制夷
魏源 《海国图志》
所以，*、马克思主义是中华文化和中国人民自主选择的结果；中华文化的包容性是马克思主义中国化的前提条件。
☞正义之声☜
什么是中国式民主
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具； 是以民本为目标 ；是把社会总体的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ，并将此作为其社会民主标志的务实民主制度。
☞正义之声☜
中国式民主的两个工具
假设一个国家只有三个人，那么他们可以通过投票达成多数原则，也可以通过协商达成普遍原则。 所以，投票与协商是民主的两个基本工具。而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势， 形成优势互补， 既能保持程序正义， 也能达到务实民主 。
☞ 正义之声 ☜
始终保持社会总体的和谐与稳定 ，是中国*不断改革、自我纠错 、取得进步的原因之一 ，也是*执政合法性最重要的来源之一。
始终保持社会总体的和谐与稳定， 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主， 因为通过强力是不可能和谐的。相反，如果维稳的成本越低。就越能说明中国式民主的成功。
☞ 正义之声☜
实际上， 民主集中制是综合运用这两种民主工具后的必然产物。 通俗地说，民主集中制就是把从基层人民那里所搜集和反馈上来的民意， 通过高层集中协商而形成共识， 最后再形成政策的制度 。 这也是人民民主专政与所谓的专制独裁体制最大的区别所在。
我们每五年一次的规划就是民主集中制的最佳体现。
☞ 正义之声 ☜
过度自由是不负责任 ， 没有担当的表现！ 是一种恶性自由 ， 终会导致社会沉沦 、 道德腐化 。 引入老子的阴阳平衡 中庸之道的理念， 可以解决这个问题， 即是良性自由。
因此， “和谐中国”远比“自由中国”要更适应中华文化和中国国情。2021-07-04 15:06:45 回复
-
Lee Maya说：
《给唐湘龙科普政治分析课》
?????
1.中国历史观：
(1)为什么被“欺负”？
落后不一定挨打，挨打很多是因为欠揍！八国联军痛殴满清，是不是和义和团惨无人道的暴行有关？
(2)被“欺负”的后果
香港被英国欺负了100年，把香港欺负成了一个世界金融中心，现在去问香港人民，是愿意被英国欺负呢，还是接受*领导呢？
2.对*的认知：
*军机频频威胁台湾，台湾人民是何感受？男生追女生，女生不喜欢男生，男生威胁说：你不嫁给我，我就毁你的容。请问女生此生还有爱男生的可能吗？
*“大一统”思想是落后迂腐的封建执政理念，与世界文明发展格格不入，一定会被埋进历史的垃圾堆。
3.对民主的认知
宪政民主=权力制衡=犭句 咬 犭句
民进党是 犭句，国民党也是 犭句。如果只有一只犭句，这只犭句就会咬老百姓，如果两只犭句互咬，就会讨好老百姓，十分简单朴实的道理。?
民主宪政制度不是“最好的制度”，而是“最不坏的制度”，至少目前人类还找不到一个比之“更不坏”的制度。
民主宪政制度绝不可能出现斯大林这种草菅人命的暴君，绝不可能诞生希特勒、东条英机这样的战争狂魔，绝不可能发生中国60年代饿死几千万人的人间地狱，绝不可能发生文革中数百万人死于非命的悲剧，绝不可能出现坦克碾过广场的64大屠杀，绝不可能出现几十亿几百亿几千亿的官员贪腐，绝不可能出现出现毒奶粉毒疫苗地沟油强拆房……等等等等。?
“不能保证最好，但可以防止最坏”，左右两派博弈的结果，并不能保证一定可以不偏不倚，而是起到一个防止最坏的作用。一个正常的国家，只要没有最坏的情况发生，国家就一定会往前稳步发展，实际上付出的发展成本是最低的！
民主宪政制度是目前为至人类不断探索政治文明所取得的最佳成果，虽然还不是最终成果，虽然还在不断完善之中。
4.对两岸统独的认知
两岸永远也不会统一！
即便大陆实现了民主，
也同样不会统一，
1万年也不会！
(1)美国和加拿大当年同属大英帝国殖民地，谁拥有谁的主权？美加拥有同种语言和文化，就一定要成为一个国家吗？
(2)国土主权属于谁？属于生活在那片土地上的人民，政府是人民选出来的公共服务机构，服务的那块区域被称之为国家。
国家是为生活在某一块土地上的公民服务的，公民绝对不是为了国家而存在，公民无权决定另一块土地上的政府。
(3)人权高于主权，这是全世界公认的普世价值，台湾属于生活在这块土地上的2300万人民，与对岸14亿人没有一毛钱关系。
(4)如果有人说：自古以来，中华人民共和国是蒙古人民共和国不可分割的一部分，有成吉思汗为证。你有何感想？?
5.对蔡总统执政理念的认知
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
吃饭好还是吃屎好，这属于价值观范畴；
吃面好还是吃米好，这属于学术范畴。
价值观相同，才有必要一起探讨学术问题。
?
台湾是中美博弈的棋子，而不是下棋人，因此只能在中美之间二选一。想抱美国大腿，又想讨好中国大陆，那是不可能的！因为：
两岸问题=统独问题=“吃饭好还是吃屎好”的价值观问题。
蔡总统做的对！“道不同不相为谋”。
???2021-07-04 17:07:25 回复
