您现在的位置是:首页 > 龙凤配 > 唐湘龙时间网站首页唐湘龙时间
'21.06.23【观点│杨永明时间】美国对中国的危险新共识
观点最新一期视频在线观看
观点本期主题:'21.06.23【观点│杨永明时间】美国对中国的危险新共识
相关文章
- 1'26.09.08【观点│唐湘龙时间】AfD 大胜!西方震动!
- 2'26.09.07【观点│唐湘龙时间】历史、英文哪个重要?
- 3'26.09.04【观点│唐湘龙时间】两个「绿」的为「蓝」的操碎了心!
- 4'26.09.03【观点│唐湘龙时间】帮洪申翰办个惜别会吧!
- 5'26.09.02【观点│唐湘龙时间】专访郑继文:F-16V不见了!
- 6'26.09.01【观点│唐湘龙时间】挺林智坚!不挺棒球!
- 7'26.08.31【观点│唐湘龙时间】专访翁晓玲:被民进党围殴的台籍中国人!
- 8'26.08.28【观点│唐湘龙时间】川普应该看看吉隆的悲剧!
- 9'26.08.27【观点│唐湘龙时间】辉达财报亮眼!唯独中国赔钱!
- 10'26.08.26【观点│唐湘龙时间】专访杨永明:呛川普成了全球运动!
文章评论 (25),查看全部
-
The End Of Democracy Is Tyrann说:
反感就反感吧,如果是小国,可能害怕美国的反感,但对于有一定体量的大国,作用力会产生反作用力,美国打击中国,美国也会受伤。
2021-06-23 15:18:31 回复
-
Sophia说:
领导人严重失误, 故意犯错, 宣传部门也要负责, 美国老百姓傻乎乎的跟着上面两个老老头走....., 两个核大国, 难道要打仗吗? 真傻, 凭实力过不了人家, 但是纠结其他国家上, 哎, 没办法, 我也希望美国好, 但是暂时可能没有药, 就像一个60岁人要跟一个20岁拼命
2021-06-23 19:46:59 回复
-
Waiming Chui说:
趁着美国总统拜登弱势任期内,动员全国力量2-3年台湾海峡复制港珠澳大桥。平时全球自由航行,战时用船舰封锁通行。在最近台湾陆地大规模大面积填满半岛,驻扎解放军重装集团兵临台湾陆地。沿着台湾海岸大规模大面积填满兴建公共房屋,免土地费供应台湾平民百姓。双方展开前领导人马英九办公室代表(习、马会)和平回归谈判,符合美欧日要求台湾和平回归,台湾人民立即和平回旧大中华。
2021-06-23 18:02:18 回复
-
Tse Frank说:
欧洲议会议员再发声:中国40年没轰炸过任何人,美国却天天炸别国!
https://www.youtube.com/watch?v=V6aCXAG_6r8
中国太空站设备齐全 还有太空自行车 台湾媒体人:美国想把中国踢出去,那中国自己来!
https://www.youtube.com/watch?v=5zMkg1Mw5PI
美媒採访刻意就新疆事务提问 “巴铁”总理反将一军 !
https://www.youtube.com/watch?v=h7E7-Hu7Cw0
台湾新党前主席郁慕明已于上海接种新冠疫苗 !
https://www.youtube.com/watch?v=LQ65gt-A4uo2021-06-23 18:37:29 回复
-
Swimming Tiger说:
他们的背后是不是有—个组织在操控呢?谁来领导谁的班底与执行风格都必须依操控的风向执行,这个组织的成员是那些人呢?有什麽图谋与私利呢?
2021-06-23 17:51:48 回复
-
星际说:
《中国式民主3.0来了》
中国式民主是综合运用了投票和协商两种民主工具; 是以民本为目标 ;是把社会总体实时的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达 ,并将其作为社会民主证明和标志的务实民主制度。
( 注1: 民本 是指中国最广大人民利益, 福祉 ,诉求 也包含中国传统思想)
注2: 始终保持社会实时的和谐与稳定 ,是中国*不断改革、做出改变 、取得进步的原因之一 ,也是*执政合法性最重要的来源之一。
注3: 将社会实时的和谐与稳定视为人民最真实意愿的表达, 绝对不是说中国必须依靠强力维稳来强行证明自己的民主, 因为通过强力是不可能和谐的。相反,如果维稳的成本越低。就越能证明中国式民主的成功。
注4: 实际上, 我认为民主集中制是综会运用这两种工具后的必然产物。每五年一次的规划则是民主集中制的具体体现。)
以上,仅是个人理解 , 建议学者们进一步完善它的定义。
2.中国式民主的两个工具(是否可以写入教材?)
假设一个国家只有三个人,那么他们可以通过投票达成多数原则,也可以通过协商达成普遍原则。 所以,投票与协商是民主的两个基本工具。 而中国却巧妙地综合运用了这两种工具的优势, 形成优势互补 , 大家不要听西方说什么就是什么。
3.政治基础理论的重要性
没有好的原创政治理论就讲不好中国的制度
讲不好中国的制度, 普及不好中国的理论 ,就会恐惧思想入侵,不敢相对开放更多的言论(注:我不是说非要西方那种病态的言论自由), 这是中国人对自己制度还不够自信的表现 。 尽管中国事实上做的远比他说还要好 。 然后, 没有相对更开放的言论,就难以参与国际竞争, 争夺国际话语权。
反过来, 话语权的争夺又需要浅显易懂、 较容易普及的原创理论, 否则再怎么宣传也是徒劳 。
现状是, 一千个中国人就近乎有一千种对中国制度的解释, 还都解释不清楚,我们不能进入这个死胡同 。 如果连中国人自己都讲不清中国的制度 , 又怎么能说服外国人?
在民主早已成了西方代名词的现实情况之下,
“中国式民主” 就是一个足以与“西方民主”相抗衡的政治词汇,实际上在中文里也找不到比它更好更准确的词汇。 这么好的政治词汇 , 为什么不统一口径 ,大力完善、 宣传、普及和采用?
不管最后我们如何定义中国式民主 , 但这个词对中国真的很重要。
中国式民主 ! 中国式民主! 中国式民主 ! 重要的事情说三遍。2021-06-23 20:57:45 回复
-
The End Of Democracy Is Tyrann说:
反感就反感吧,如果是小国,可能害怕美国的反感,但对于有一定体量的大国,作用力会产生反作用力,美国打击中国,美国也会受伤。
2021-06-23 19:17:37 回复











