就人均GDP而言，中国和日本在二战以后哪个发展的很快？

2021-10-21 17:07:51
1126 次阅读

知乎用户回答23人赞同了该回答就历史回溯进行数据分析的话，实际上中日韩三国的经济增长速度是相近的。高善文的研究指出当一个东亚经济体开始实行市场化配置资源、进行出口导向的转型、实现工业化追赶的时候，在一个

就历史回溯进行数据分析的话，实际上中日韩三国的经济增长速度是相近的。高善文的研究指出当一个东亚经济体开始实行市场化配置资源、进行出口导向的转型、实现工业化追赶的时候，在一个给定的时点上，其潜在经济增速几乎只取决于当时的人均收入水平。因此只要给定时点或人均收入水平，东亚经济体的增速表现在统计上没有显著差异。

在2019年底，高善文团队基于经济结构转变、PPP条件下的人均GDP和人均收入水平等指标，以及刘易斯拐点等社会发展数据，将中国经济转型放在东亚经济体转型的背景下，与日本、韩国和中国台湾的经济表现进行了历史回归对比。

而得出的结论是，2010年的中国经济社会发展程度，大约相当于1968年的日本、1991年的韩国和1987年的中国台湾。基于这一对标结果，对数据进行进一步的处理：以对标的年份为0年，即中国以2010年为0年，韩国以1991年为0年，日本则以1968年为0年；在时间轴上向后延伸25年、向前延伸20年，就可将各个国家在对应时间段内的经济增速在坐标轴中表示出来。

以此方法计算了日本、韩国和中国台湾对应的经济增速平均值，并与中国实际GDP增速做比较后（如图1所示）可发现，无论是经济转型前的高增长期还是转型后约十年的减速期，东亚经济体的经济增速整体表现极其接近。

图中可见东亚各个经济体之间经济增速的差异在截距项和斜率项上都不显著。这意味着，只要给定一个东亚经济体的人均收入水平或者给定相对发达程度，就可以精确地推算其在长期历史序列上的潜在经济增速。也就是说，日本、中国台湾、韩国和中国大陆之间的经济增速在相同的发展阶段上在统计上没有显著的差异，而且经济减速的趋势差异在统计上也不显著，所东亚经济体内部经济增长的一致性非常强。

另一方面一个经济体要成为发达国家，其劳动生产效率的提高至关重要。因此根据巴拉萨-萨缪尔森效应，劳动生产效率的增长或表现为劳动工资快速增长，或表现为汇率升值。如果将中国大陆、日本、韩国和中国台湾的制造业名义工资增长率进行对比，在剔除通货膨胀因素之后得到制造业实际工资增长率，其变化趋势如下图所示。