印度到底比中国差在哪里？为什么印度超越不了中国？

我答过很多印度的话题了，看着各位从“玄学”的角度去看印度，实在是觉得……

印度的问题是在制造业，这点大家都清楚，制造业有什么“玄学”可言吗？很多知乎众啊，一谈起制造业动不动就扯一大堆莫名其妙的东西，日本的工匠精神，德国的油纸包，现在中国制造业有了进步，就忍不住开始玄学印度了，一说就说到国家年龄，地缘结构，扯得真是……

哪有什么鬼扯的玄学？制造业最排斥玄学的好不好？

我们分解一下实际情况，绝大多数国家，尤其是大国，工业化是必经之路，而且没有任何捷径可言，制造业又是工业的主要组成部分，巴西的制造业占GDP30%，中国约在40%左右，泰国约34%，韩国27%，而印度制造业比重从未超过20%，莫迪总理的印度制造计划是准备在2025年将制造业占GDP的比重从目前的15%提升至25%，印度制造业不但落后于亚洲，甚至落后于世界平均值。

制造业有许多优势，制造业生产效率远高于农业，由劳动人口的转移，从农民变成工人，制造业可以获得巨大的人口红利，可以持续扩大规模，而规模越大，制造业成本越低，并且可以积累比农业和服务业更多的规模效益和资本。规模越大的制造业，产业关联度越高，制造业可以拉动农业的发展，也对交通，金融，贸易等服务业有非常正面的拉动作用。

例如制造业的原料可能来自于农业，制造业的硬件发展可能催化本国的软件业发展，甚至可能直接催化出以软件巨头，比如说中国的阿里集团，典型的被制造业催化出来的公司。在整个产业结构上，制造业连接农业和服务业，是所有产业的中心产业。

印度制造业的问题：

第一：政策问题

印度改革开放始于九十年代，九十年代之前，印度基本上属于计划经济，属于社会主义。1956年的《工业政策决议》就是为了限制私营企业的发展搞出来的，这个决议建立起有印度特色的许可证制度，把印度的产业划分为核心领域，重点投资领域，中间领域和可自由进入领域，而私营公司只允许被进入可自由进入领域，其他三个领域统统需要许可证，这导致巨大的问题，压抑了印度制造业的发展。

许可证制度导致从事制造业的资本赚不到什么钱，基础极其薄弱，对于国际市场和国内市场的风险抵御能力极差，而印度的制造业增速远不像中国处于平滑向上的趋势，而是跟心电图似的。根据世界银行的报告

同时，印度的各种劳动法规导致劳动力流动性极差，我们所说的“劳动法规”，不是像中国就一部劳动合同法而已，而是一大堆乱七八糟的法案，这方面印度人完美的承接了英国人喜欢搞法律的精神，仅说劳工保护的法律，中央的法律有47部，地方更吓人，有157部，仅在劳工福利方面，中央就有16部。

印度的制造业普遍是50人以下的小工厂，这些小工厂吸纳了印度制造业84%的劳动力，而200人以上的大工厂仅仅吸纳11%的劳动力，可是印度200人以上的工厂的工人产值是50人以下小工厂的近乎10倍，既然差距如此之大，为什么印度不建立一些类似于富士康这种超级工厂呢？

举个例子，按照印度劳工法规定，如果是使用电力且人数在10人以下的公司，或者不使用电力人数在20人以下的公司，是不需要适用于劳工法的，也就是说印度的劳工法仅仅适用于大型制造业公司，以《1947年工业争议法案为例》，在超过200人以上的公司在裁员的时候是需要经过政府批准的，而印度政府又经常拒绝企业的裁员需求，甚至一些不可抗拒的情况下，例如说电力短缺，自然灾害之类的需要裁员的，也必须向政府申请，否则的话，企业负责人会受到一个月的监禁。

甚至于我们谈到关于印度的基础建设问题，也和这些乱七八糟的政策有关。举个例子，我们都知道印度需要修建道路，修建港口，需要电力，水利设施，而能够鼓励资本进入这些区域，尤其是外国资本进入这个区域，最好的办法就是振兴印度的物流和零售业，毕竟沃尔玛，家乐福这些企业在搞物流上还是很有一手的，但是……由于在这个领域内生活着近5000万的从业人员，有巨大的选票资源，没有任何人敢得罪他们，印度工业政策促进部严格控制外资进入这些领域，制定许多苛刻要求，立法规定了员工的最低工资，甚至还立法规定了员工家属的福利待遇，即便是企业面临破产的情况下，其裁员也必须经过政府同意，实际上家乐福和沃尔玛早就对印度的市场垂涎欲滴，可惜的是这些国际巨头几乎无一例外的失败。

实际上反观中国，对这帮巨头简直是太好了，不但没有任何限制，甚至这帮巨头来中国拿地还有优惠。但是印度工人真的由于保护主义生活的变得更好了吗？

第二：金融问题

那么我要问你们一个问题了，知道印度定期存款利率是多少吗？

可能很多人对这个没概念，你们可以搜索一下中国的定存利率是多少。

而实际上早先几年的印度利率更是高的怕人

印度国家银行降低贷款利率--中华人民共和国驻印度共和国大使馆经济商务参赞处

嗯，感觉如何？

规模较小的印度制造业企业根本承受不起，而最最最需要投资的基础建设领域，由于需求资金量庞大，周期长，回收慢，导致根本没有什么银行愿意贷款进入这些行业，即便是如此，基础建设居然是银行不良贷款率最高的领域之一，不得不说真是神奇的印度。

第三：基础设施

土地问题，好了好了，我知道你们又在准备吹嘘中国土地改革那个说法了，印度的土地问题没你想象的那么简单。

先说税收问题，也不知道印度政府是不是穷疯了，印度政府对土地的印花税略高，像北方邦土地交易费用占总交易额的14.5%，哈里亚纳邦的是12.5%，全印平均下来差不多有10%左右，略贵啊，更糟糕的是印度的土地交易系统不可靠，所有权混乱，法律纠纷层出不穷，即便是无人抗议的情况下，一个土地交易走完也得三年，而有人抗议的话……

我举个例子

这是2004年的新闻

韩国浦项制铁与BHP BILLITON合作拟建印度最大钢铁厂

这是2016年的新闻

浦项和安赛乐米塔尔终将放弃印度建厂计划西本新干线

电力，更不用谈了，由于民主制的“优势”，印度的用电是工业补助居民用电，居民用电和农业用电费用极低，偷电和免费用电居然能占据整个用电量的10%-15%，电力损耗高达24%，那发电厂就只好亏损，如果像2012年那种停电事故怎么办？简单，你企业自己去买发电机，成本多高我就不说了。

看这个

https://www.zhihu.com/question/20392098

道路。这个简单，我一句话就能说完，印度的修路靠财政拨款，中国的修路靠银行贷款和通行费。什么意思？没钱呗，没钱修什么路啊。

第四 政治制度

天朝靠什么突飞猛进？具有中国特色的官员晋升制度，首要考察：GDP，GDP增长除了大修大建就是外资投入，当年天朝官员拉外资拉的多凶？

季建业被称能为台商端洗脚水 或因金螳螂被供出

而印度呢？印度是政治分权，地方官员是民主选举，但是经济集权，也就是说地方政府需要中央拨款，这导致什么问题？

如果地方官员引进外资，导致GDP增长会得到晋升吗？不会啊，因为是民主选举啊， 下一届搞不好就选下去了，中央政府没有任用地方官员的能力啊。万一引进外资失败了，那可是背黑锅了，换我是印度官员，我都不想引进外资，添麻烦不是？

中国的地方政府是互相竞争的，外资就那么些，当年富士康说要从深圳流到内地，你看多少省在抢，给钱，给政策，土地划出来，说吧，您要啥？

台积电因为台湾的用爱发电被吓着了，到大陆投资，一窝蜂的市去抢，又是一轮的给政策，划土地，提供补贴，南京顺利拔的头筹。

这事换成印度地方政府，你看到浦项钢铁的下场了没？

大家可能对中印制造业差距没什么认识，只是隐隐约约感觉到中印制造业似乎差距挺大的。

多大呢？我们看看基点。

1980年中国制成品出口额88.3亿美元，印度51.3亿美元，差距37亿美元，不算大。

从1986年起，中国发力了！在以后的岁月里面，中国制成品以每年25.1%的速度激增，而印度增幅仅在15.5%，一下子拉开了距离，到2011年，中国制成品出口额已经到17718亿美元，印度只有1878亿美元，也就是说中国是印度的近十倍。

通过下图我们可以明显看到差距

基础教育问题

这点拿出来说的原因有几个：

教育往往和国内的大环境有关，如果产业跟不上，培养出来的人才也会出走，印度不缺高端人才，甚至高端人才过剩，是印度的产业容纳不下这些高端人才，所以这批人被迫去美国。所以教育和产业是互相影响的，不存在谁决定谁的问题。

但是同时印度又缺乏大量的具备基础教育的普通劳工，不能说印度人不重视教育，因为印度人和中国人一样，也是考出来的，但是问题在于印度的教育普及度不够，实际上印度的教育问题比中国复杂，而且复杂的多，有时候你不得不佩服所谓“神奇的印度”，所以西方人对中国和印度之间的发展差距感到惊讶，是因为中国执行的近乎粗暴的政策往往有奇效，而印度精美的PPT往往没什么蛋用。

关于印度基础教育问题的，任何人连基本的信息都不看直接可以甩出几大结论，比如说教育投资不足，基础设施差，学校和教师不足，贫困等等， 但是你说这些结论根本没什么蛋用，回头看看中国七八十年代，一样穷的可以，可是基础教育就没差过。

而且印度很多东西真的是很邪乎，比如说学校基础设施差，我们中国一般说“学校基础设施差”，指的是什么？比如说学生宿舍很差，教学楼很差，桌椅板凳不好，实验用的仪器不够等等，可是你知道印度学校基础设施差所指的是什么吗？

首当其冲的是厕所！印度学校因为厕所问题甚至直接导致青春期的女孩辍学，这种事在中国完全是闻所未闻，我从未听说过哪个中国女孩子是因为学校厕所问题辍学的。

再比如教师工资问题，和大家想的不一样，印度的教师工资占教育投入的比例，远远高于中国，在邦政府的教育开支里面，印度教师的工资占据教育开支的97%，也就是说印度教师的工资奇高，这么高的工资，按说印度教师一定能耐很大吧，不是！印度教师专业知识不足，水平低，教学经验差，教学方法不适当也就罢了，还旷课率高的怕人，有些邦的教师出勤率才70%，简直让人大跌眼镜。

这种事你说邪乎不邪乎？所以知乎众不要拿中国的经验去套用印度，真的没用的。像中国动不动宣传什么最美的乡村教师之类的，这玩意对印度屁用都不起啊。连西方的那帮白人都替印度着急：为什么啥都看起来那么好，就是他妈的没效果？

其实印度的键盘侠也不少，大家去Quora能明显感觉到，印度键盘侠打嘴炮甚于中国键盘侠，出谋划策的不少，而同样的政策，拿到中国来，非常有效，拿到印度去，屁用都没有……

唉，怎么说呢？