您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

为什么运营商更青睐ISIS,而不是OSPF，而企业网很少使用ISIS呢？

2021-10-19 22:07:38
1381 次阅读

知乎用户回答107人赞同了该回答这是一个很长的故事....想了下，我觉得按Chronology来写,会比较容易写清楚85年最早这个项目叫DECnetPhaseV87年DEC公司（早在遥远的98年，就被康柏收购了，2001年，康柏和惠普又合并了

知乎用户回答这是一个很长的故事....想了下，我觉得按Chronology来写,会比较容易写清楚85年最早这个项目叫DECnet Phase V87年DEC公司（早在遥远的98年，就被康柏收购了，2001年，康柏和惠普又合并了，所以可以认为HP里的一部分就是DEC，详细的介绍可以自己网上看，这种介绍很多，也讲的很清楚）把协议改名字叫IS-IS，同时被ANSI选中作为替代RIP的新的域内协议（intradomain ）。这时候，IS-IS还仅仅支持CLNP协议，不支持IP。88年NSFnet（美国国家科学基金会资助建设的网络，最早用来连接6个超级计算机中心的网络）就使用了最早的IS-IS作为网络协议。这时候IS-IS还不是正式的标准，还是草案（Draft）。同年，OSPF这个协议才刚开始编制，而且是参考了IS-IS的设计思路进行的。而这个时候，IS-IS也已经定义好了IP协议如何扩展89年OSPF v1 RFC发布而IS-IS已经成为了ISO推荐的协议标准而这个时候，争论就开始了，IETF最后表态是对两个协议一视同仁，其实OSPF更占便宜一些，颇有小三上位的味道，呵呵90年双栈的IS-IS RFC发布（CLNP和IP）91年OSPF v2发布92年这时候OSPF部署了很多，几乎没有IS-IS93年Novell发布了NLSP，就是IPX版本的IS-IS（老美其实也会搞山寨的）94年这一年是关键点，前面都是些背景铺垫而已，为什么说94年关键，因为这一年MCI想新建一个骨干网，这也是第一个大T准备大规模建IP骨干网，他们主动找的思科，咨询用什么协议比较好，这时候思科OSPF的代码还不是很成熟，之前很多OSPF项目在实施过程中出了很多的问题，知道OSPF产品还没成熟，大规模上心里没底，同时由于Dave Katz此时刚刚替思科把IS-IS代码从新搞了一遍，再加上之前的NSFnet也是用的IS-IS。所以综合这三方面原因，思科推荐了IS-IS协议。所以可以说这就是一个历史上的机缘巧合，一路用下来，IS-IS使用效果也没问题，那么以后所有人就都按照这个模式来做了，甚至从96年开始，很多其他运营商是从OSPF改成了IS-IS。慢慢的，IS-IS成了一个事实上的标准。这个大趋势一旦成型了，就不完全是技术问题了，还有很多人的因素。很简单的道理，换位思考下，如果我作为一家ISP的技术负责人，在做大的技术方案决策的时候，肯定是倾向于使用行业成熟或者说是行业都用的方案，因为没有决策风险。大家都用IS-IS，我也用了，如果出了问题，要么是人品不好干上特例了，就算真是工作出了差错，也还是可以解释的，而且一般这类问题，技术性很强，老板一般都不是很清楚技术细节的，也就没办法深究。如果标新立异，非要用OSPF，没事还好，出了事，就很痛苦了，老板们通常在这种情况下就会说一句，大家都用ISIS，为什么你非要用OSPF？玩出事了吧？说明你水平也不怎么样啊？你还是另谋高就吧！不光网络设备，基本上所有的设备选择都有这么一个特点，所以很多时候，大家都在用的，未必是最好的技术，只不过是市场做的最好的技术。就比如IP协议吧，这么一个连基本的安全、SLA都没有考虑的协议，现在成了全世界的标准。为了解决这些问题，还得搞QOS、搞流量工程一大堆补救的方案出来，把简单的事情搞复杂了。我个人觉得ATM协议真的是比IP好很多，可惜啊，欧洲人在市场化方面还是玩不过美国人，让IP后来居上，屌丝逆袭了。

热点专题全集

TAG: ISIS