您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

美国的离岸平衡什么情况下才有可能玩不转？这种四两拨千斤感觉很难对付啊！？

2021-10-19 17:11:32
3236 次阅读

知乎用户回答84人赞同了该回答离岸平衡玩不转才是正常的，能玩的转反而很少见。离岸平衡是少数棋手说了不算棋子说了算的局，其存在除了依托自身实力和影响力之外，最重要的点在于棋子实力增减必须可控，而棋子实力增

离岸平衡玩不转才是正常的，能玩的转反而很少见。

离岸平衡是少数棋手说了不算棋子说了算的局，其存在除了依托自身实力和影响力之外，最重要的点在于棋子实力增减必须可控，而棋子实力增减不大的唯一办法就是不发生矛盾。

只要发生矛盾，引起争端，最终无论如何，必然造成棋子实力大幅增减，胜强败弱，胜增败减，棋手想改都改不了。

历史上几乎所有的离岸平衡都因为棋子实力发生变化而失败。英国玩欧陆平衡的结果就是法国失控出拿皇，俄国失控成欧洲宪兵，德国失控发动一战二战。日本玩民国军阀平衡的结果就是国共合作北伐，日本亲自下场的结果就是共产党得天下。美国玩南美离岸平衡的结果就是香蕉共和国发生革命，阿根廷军政府打英国，古巴倒向苏联。

手无缚鸡之力想靠巧劲来四两拨千斤是做不到的。即使本身就有千斤之力，以千斤拨千斤也很难。很多棋手总会过高估计自身对棋子的影响力，如苏联对中国。棋手也会认为只要收了一条好狗就高枕无忧，比如美国对诺列加。但是每一个棋子都有变成棋手的梦想，比如铁托。而没有梦想躺在地上做咸鱼的垃圾必定会被内部梦想家们取代，活不过一集，比如巴列维。如果外部局势变化情况下强行维持现状保平衡，很可能把自己陷进去，比如越南战争。而不动弹的话搞不好离岸平衡就死逑了，比如阿富汗。离岸平衡通常以对外援助的形式进行，比如美国对kmt军援，但一来这样不确定援助是否能起到预想效果，比如老蒋把美援直接揣自己兜里，二来援助方无法预防被援助方跳反，比如中国加入美国阵营整苏联。

总而言行，就是一个巨大的坑。

离岸平衡是一件很困难的事情，题主把他想的太简单了，而且把离岸平衡的威力想象的太大了。

热点专题全集

TAG: 阿富汗