清朝的强大是虚有其表的吗？碰上西方国家就显得那么弱？

2021-10-18 15:49:11
2424 次阅读

知乎用户回答126人赞同了该回答满清在对外的战争的拉跨，不只相对于世界上其他落后封建国家，阿富汗，埃塞俄比亚等，几十年消灭的殖民者，就是非洲几近原始的祖鲁人一战打死的都比其多的多，因为满清的统治是残酷而

满清在对外的战争的拉跨，不只相对于世界上其他落后封建国家，阿富汗，埃塞俄比亚等，几十年消灭的殖民者，就是非洲几近原始的祖鲁人一战打死的都比其多的多，因为满清的统治是残酷而又薄弱的，维持统治一直是高压，反清复明的起义断断续续几乎到清朝灭亡，对民众是极不放心，不敢发动群众，比如明末阶段不少惨烈的守城战役，清末对外有？第一次鸦片战争，英国军队泛海而来除了两广林则徐事前多做了准备，其他宁波镇海等地，英国军比驻防八旗绿营兵还多……还要从云贵川调兵，等对线西方殖民者黄花菜都凉了，在镇海战役中则更魔幻，守城将领海龄以汉人可能与英夷勾结的罪名，在城内还大肆屠杀汉人，观一隅而知全局，你觉得知道满清的民心怎么样了？想想那些背殖民者过海边滩涂，为联军扶梯子，满清军队与殖民者争斗在远处看热闹的？就是大乱的民国有吗？满清以四亿的人口，八十万常备军队，就被一两万西方殖民者搞的一点办法都没有，有时还更少………

不说还在所谓“糠乾”帝国强盛时期面对几百沙俄土匪，几千八旗军都打的吃力，同时期沙俄还是欧洲的弱国，被波兰瑞典反复欺负，至于一线的其他列强估计就……打殖民者惨淡不说，打准格尔十几倍的人口国力胜少败多，三代人还是靠其内乱也打败，打缅甸几乎没一场像样的胜利，最后还是缅甸面国内动乱还是与满清暹罗双线作战支持不下去才认输，这是不是有点西夏大宋？

满清得天下的运气除了欺负孤儿寡母的，历史几乎独一了，曾国藩与其幕僚赵烈文在讨论满清未来命运时对其的结论“本朝创业太易，诛戮又太重，夺取天下太过机巧”，想想还真那么回事，明末大乱，那些末世巨寇李自成，张献忠与明军做战就是不死小强，常起势几万十几万被剿只有十几骑也脱身，与满清争斗李自成一片石潼关战败还有十几万的军队，结果在九宫山被几老农锄死……张献忠在十几万军队对阵被流矢射死……感觉这tm就是小说剧情，配角中途莫名其妙的退场，要是现在网文这样写估计作者都要被喷惨……再入关的战争几乎事明朝的近百万降军平定天下，三藩之乱，康熙对吴三桂几乎没一点办法，结果其老死……灭亡也没咋遭到清算，这运气……得天下太容易，而自己又是异族，满清权贵一直就有实在不行就跑路的心态，国家大而不强，其倚靠的八旗从顺治年就衰弱，吹满万不可敌，被李定国两撅名王，康熙三藩之乱就拉跨了，到了乾隆年中后旗就是花架子了，乾隆四十九年（1784年），嘉庆跟随乾隆到杭州阅兵，当地的驻防八旗军在接受大清领导人检阅的时候，闹了一个大笑话，竟然从马上掉下来，乾隆后期到嘉庆年的白莲教大起义，白莲教多是乌合之众，八旗则更难看，平白莲教时，八旗连行军都不敢跟绿营兵一起走，以免绿营兵看见八旗烂样之后产生“不臣之心”(居然能比绿营还烂)，要是对外基本能谈判就谈判，怕输太难看，太惨，国内更看清满屏的疲弱，防汉甚与防川，在没有啥民族问题的国家伊朗，泰国，日本都能以自己的改革，有保留自己的独立，有让自己走向的列强的道路（日本），晚清的各种改革总是中道崩殂，保大清还是保中国？也是远东和列强隔的足够远，列强由于分赃不均，维持一个微妙的平衡，自己也需要代理人，百年前的国人都看的清《猛回头》“替洋人，做一个，守土官长；压制我，众汉人，拱手降洋”……

热点专题全集

TAG: 阿富汗