您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

如果没有美国的参战，二战时日本会击垮中国吗？

2021-10-18 15:36:29
1497 次阅读

知乎用户回答324人赞同了该回答对于这个问题，有许多高票回答解释了日军打不下去的原因主要是日军无法有效的收集到战争物资，不能以战养战，导致全面侵华的实际支出远大于收益，最终崩盘。可是在这里面有很有趣的一

知乎用户回答对于这个问题，有许多高票回答解释了日军打不下去的原因主要是日军无法有效的收集到战争物资，不能以战养战，导致全面侵华的实际支出远大于收益，最终崩盘。可是在这里面有很有趣的一些反例，比方说满清和蒙元的入侵，就是越打越强，直至席卷天下。而另一方面我们又要看到，自从二战以后，即便是美苏这样的超级大国，只要是全面入侵某一个国家，最终的结局总是得不偿失而退出，以至于本土反抗势力卷土重来，越南、阿富汗、伊拉克，无不如此。为什么会出现这样奇怪的现象？可能不同的战争有不同的情势，不可一概而论。但是，我认真观察了一下，成功以战养战和不成功陷入泥潭有一条非常明显的分野，那就是伪军的战斗力是否足够。蒙元灭南宋，基本都是北地汉候披坚执锐攻城略地，南宋经制之军比起北地汉候军队来讲只是伯仲之间，甚至稍有不如。满清更不消说，投降的军阀打起地方上的卫所那是毫无压力，镇压起南边民间抵抗更是轻车熟路。凡是伪军战斗力与抵抗军相当，甚至高出抵抗军的入侵，都能实现越打越强，以战养战。而越南、阿富汗、伊拉克这些地方，抵抗军除了打侵略军很费劲打不过之外，对付起伪军来，那真是手到擒来。没有美军的情况下，伊拉克正规军即便拿着算美械也完全不是ISIS的对手，阿富汗政府军战斗力与伊拉克政府军也是半斤八两，而越共无论什么时候都没有把南边的那些伪军放在眼里，几乎都是都是侵略军一撤伪军政府立即崩盘。在这样的情况下，无一例外，全部都是入侵者陷入泥潭，得不偿失最终抽离。跟大家想的不一样，想要做到战争正收益，伪军反而起到了更大的作用。要想理解这一点也不难，因为侵略军始终是处于少数，不可能直接与民众打交道征物资，必须依靠伪政府的组织完成战争物资的生产和搜集过程。在这个过程里，如果伪军战斗力不给力，在有游击队的威胁之下，伪政府就不会对民众有威慑力，逼急了老子跑游击队那边去，那就很难组织起民众生产和征集物资，那么想要做到以战养战简直是天方夜谭。甚至侵略军还要负担起伪政府开支，更加难以回本了。另外，伪军战斗力不足导致的一个重要后果就是完全不能让伪军充当炮灰，你把他们派上前线一方面要防止他们临阵倒戈，另一方面还要时刻为他们一触即溃导致的战局崩盘而提心吊胆，最后的结果就是侵略军只能自己上阵与反抗军血拼，不断失血。伪军只能看看后勤，征征物资，甚至由于第一种情况，他们连物资都征不好，在这样的情况下，能以战养战简直是痴人说梦。所以，在伪军不给力的情况下，要想实现战争收益，只有像台湾东北那样，日军亲自镇压，日本人亲自组织管理，花费很长的时间，实现皇民化才行。而为什么伪军战斗力会不断下滑，我想恐怕要归罪于二战后的民族主义思想深入人心。原来只不过是在某些发达列强国家才有的观念，通过两次世界大战向全球人民广播了一遍。这就导致了伪军的士气和反抗军的士气完全是两个概念，一方面是有信仰为国家民族奋斗的英雄，另一方确是要上耻辱柱的只好当一天撞一天钟。除非是拿着代差武器，否则基本上不用考虑伪军胜算，而伪军武器是不可能像侵略军一样有代差的，所以伪军战斗力就完全不能依靠，最终侵略军不得不从泥潭抽身。所以，要看抗战是否能赢，就要看伪军是否能顶得住国共两党。可答案很明显，某些比较强的胡子都能不把伪军放在眼里，那就别怪华北农村都是白皮红心了。所以冈村宁次在华北得出最重要的结论就是“我们要依靠伪军”，也因此给敌后根据地带来了最大的麻烦。当然也只是麻烦，因为民族主义已经在中国兴起，伪军战斗力怎么也比不过国共两党，只要日本人需要依靠伪军统治，那就是在放自己的血，这也是为什么国共两党的有识之士都认为中国怕蚕食不怕鲸吞的原因。

热点专题全集

TAG: ISIS