您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

如何评价本拉登？

2021-09-12 23:50:23
2563 次阅读

知乎用户回答医学778人赞同了该回答谢邀现在评价本拉登显然还为时尚早，因为他的政治生命是被突然截断的，还很难看出，他最终的历史地位。我也就抖胆胡扯两句，立此存照，算是一个待验证的观点。首先，本拉登把恐怖

知乎用户回答医学谢邀现在评价本・拉登显然还为时尚早，因为他的政治生命是被突然截断的，还很难看出，他最终的历史地位。我也就抖胆胡扯两句，立此存照，算是一个待验证的观点。首先，本・拉登把恐怖组织给国际化了。有很多人干过这事，但本・拉登最成功，也可以说因为他的成功，推动了这个趋势。当然，这应该是被逼出来的。恐怖活动是弱者的武器。本・拉登以着的恐怖活动的模版，是二战后的去殖民地化过程，代表应该是像阿尔及利亚和越南。先从最简单的，小规模的，零星的，随机的恐怖活动开始，以显示存在感，吸引追随者。然后，随着规模的扩大，恐怖活动升级，演变为游击战，开始公开提出自己的政治诉求，成为一股政治力量。然后自立政府，公然对抗，并争取国际支持。最终取代原政府，建立统一的地方政权。但是本・拉登做不到这一点。他想要把美国人从伊斯兰圣地赶出去，但是美国人打不过，沙特等国政府也不支持他。于是本・拉登选择了国际化。如果美国人是一个啃不动的拳头，但是你总是一拳只能打一个地方，一个人最多也就是两只拳头。你在一个地方击得越狠，他就转到另一个地方。恐怖活动只到捡最弱的地方动手，而不需要硬碰硬。本・拉登的下一个贡献是，他真正做到了领导一个国际化的恐怖组织。他是怎么做到的？以前人们也输出革命。但这通常都是间接的，比如通过宣传，通过资金支持，通过顾问。最终，当地的恐怖组织，永远保持着自己的独立性。但基地组织不同，它在各国，是有自己的一套核心组织的。这个，光靠思想上的感召，应该是不够的。本・拉登如何做到这一点，我不太清楚。但前些天听收音机，记者Rukmini Callimachi提出了个有意思的观点，就是本・拉登毕竟是企业家出身，他应该是把现代企业的管理方式引入了基地组织，像管理一个大企业一样运作。Callimachi提了一些证据，比如在基地组织内部，就连买一包茶叶，一斤土豆，都需要发票才能报销。像补轮胎这样的，要呈交一式三份收据。911后，因为监管越发严密，基地组织原来的募钱方法难以为继，为了维持运营，需要进行绑架等活动。在内部，一但绑到人，谁来出面谈判，谁来取钱，最后钱如何入库，分发奖金，都有严格的规定。如果真是这样，倒是非常有意思的。如果说以后的恐怖组织也会这样借鉴，那不能不说是本・拉登的一个巨大的遗产。因为企业化的运作，可以让一个组织像机器一样自动运转，而不再依赖于一名核心领导人，也不会因为失去他，而陷入混乱。最后一点，就是本・拉登的成功也提出了一个巨大的，他自己应该也还没有答案的问题。上一代的恐怖组织，是有明确的政治诉求的，就是取而代之，建立地方新政权，实现民族独立。本・拉登的基地组织是个国际组织，这种地方的，具体而直接的政治诉求，就不存在了。本・拉登固然可以说，他是想建立一个真正的，原教旨主义的伊斯兰帝国。但是，这未免有点像是在说全世界无产者联合起来，过于空泛。但是你要说，比如是为了在阿富汗建立一个新政权，你在非洲搞恐怖活动就没啥意思，也自然比不过当地的塔利班有影响。坚持不懈的在全世界发动恐怖活动，只能是手段，而不是目的。基地组织的具体的政治目的到底是什么，应该如何与基于地方的组织共存，乃至相互支持而非拆台对抗（可参见他们和ISIS的矛盾），可能连他们自己也不太肯定，也在不断摸索。这或许是后殖民时代国际化恐怖活动的困惑之处吧。

热点专题全集

TAG: ISIS