您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

知乎用户回答424人赞同了该回答苏联在阿富汗有一点比美国做得好，那就是撤退之前留下的狗比较能打，多蹦跶了几天，最起码没有像加尼政权一样一触即溃，美军还没撤完，加尼就跑路了。原因也不复杂，无非就是苏联选的

苏联在阿富汗有一点比美国做得好，那就是撤退之前留下的狗比较能打，多蹦跶了几天，最起码没有像加尼政权一样一触即溃，美军还没撤完，加尼就跑路了。

原因也不复杂，无非就是苏联选的纳吉布拉是情报和内卫系统出身，手上的血最多，得罪的人也最多，留下他来断后，不怕他向反苏势力妥协投降(因为投降也没有人收他)，只能硬着头皮死磕。

在这一点上就看出美国的问题所在了，美国的代理人加尼是世界银行高官出身，其财富水平在美国都属于顶层，不当总统也可以在迪拜多哈逍遥自在，外加上和塔利班没有什么血海深仇，何必和塔利班拼个你死我活。

相反，看看加尼的副手，还在潘杰希尔打游击的塔吉克人萨利赫，不仅和普什图人为主的塔利班不是一路人，萨利赫的妹妹也曾被塔利班虐杀。族仇家恨使其和塔利班不共戴天，不是你死就是我亡，要是在任的不是加尼，而是此公，不知还能给美国断后多少年

论殖民，美国还是太嫩，要是换成法国英国，基本操作肯定是拉阿富汗少数民族(如哈扎拉人、塔吉克人)压普什图人，最次也得挑起各民族内斗，自己居中调和。美国这20年，完全看不出来他们的思路

TAG: 阿富汗

文章评论（0），查看全部