你对未来两年的中国和世界有何预测？

我一直隐隐觉得，那个我们以为常的安稳时代正在慢慢结束，并不是哪个环节或哪个地方出了差错，而是整个世界都出了问题。

人们常说活在当下，所以对世纪尺度的历史大周期往往不够敏感，即使身在“百年未有之大变局”当中，也浑然不觉。

人类社会的百年大周期，实质是权力&财富的争夺及再分配周期。其演化的过程为：

权力&财富极端分配 → 秩序和规则受到质疑→ 不同阶层各自结成同盟→ 权衡实力、划分阵营 → 矛盾双方爆发激烈冲突→ 获胜的一方取得权力，重新制定财富分配的规则……

权力&财富的争夺分配及争夺周期的不同阶段对应着繁荣与萧条、和平与战争。

达里奥断言：美国正处于从印钞及信用扩张到革命与战争的临界点。

他的这种预言并非有感于眼下美国的混乱，而是来自于对货币及债务周期的全面研究和对当下世界格局的深刻洞察。

也就是说，川粉们1月6号冲击国会的闹剧，只是权力和财富分配周期中的一个小音符而已。

著名杂志《大西洋》曾发表过一篇Turchin 教授的文章，态度更悲观。

他说："一些关键的社会和政治趋势变量预示着一个纷争时代（age of discord）的倒来，美国人将经历他们未曾有过的社会动荡和内乱，最好的情形是类似1960s/70s的内乱状态，而最坏情形将是内战。”

Turchin 教授认为美国有三大社会问题正在发酵：

（1）财富极端分配，贫富分化严重，沉默的大多数生活水平下降；

（2）政府债务加剧，财政吃紧；

（3）知识分子生产过剩与精英职位供给过少之间的矛盾。

这三大问题联系在一起出现，就很容易酿成动荡。

当普通大众的生活变差，陷入失业焦虑和内卷中不能自拔，但政府又因为债务高悬入不敷出而无能为力，社会秩序就会逐渐瓦解，继而出现混乱。

当知识份子供给过剩，社会又无法提供足够的精英岗位，那些受到了精英教育却被统治权力边缘化的知识份子就会成为反精英反建制运动的领头羊。

受过精英教育的知识分子，懂得如何把“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”，对权力和财富的争夺就从混乱变得有序，而过程也更为激烈。

或许，缝缝补补，还能再挺3年。

又或许，是到了该重启的时候了。

历史经验表明，人类社会中的贫富分化发展到极致，几乎都是通过经济危机、战争、革命、文明瓦解来实现再平衡的。

历史经验还表明，人们并不会从历史经验中学到任何经验。

前阵子在知乎上看到一个话题：『郭杰瑞的视频中将乌克兰经济倒退归咎于 2014 年乌克兰革命，这一说法是否严谨？』

我当然是反对这种说法的，倒不是我对乌克兰的经济现状有多了解，而是我反对一切将经济萧条归咎于“革命”的说法。

因为“革命”是经济萧条的结果，而非原因。

经济增量不够，分配又不公平的时候，底层一定会向上层提出再分配的要求。

上层肯定不同意，因为触动利益比触及灵魂还难，冲突就会爆发。

有人说颜色革命不算革命，是境外势力煽动的结果。

这个说法我是同意的，算不算革命，要看有没有更进步的政治纲领和更理想的社会生活图景被提出来，不然就只能算“混乱”——人们用暴力在混乱中表达和发泄不满。

但混乱也是经济经济极端分配的结果，当极端分配得不到改善，波及到知识中产阶层的时候，他们就会主动参与到财富分配权力的争夺当中，混乱的斗争才会逐渐变得有序，于是就进化为革命。

我和上述说辞支持者的分歧在于该谴责谁。说那话的人认为该谴责走上街头的年轻人，因为他们受了蛊惑和利用，制造了混乱，使经济遭受重创。

我则认为该谴责乌克兰统治当局。

因为人类社会不管横向看还是纵向看，但凡是动荡都能看到境外势力的影子，有些要搞“大陆均势”，有些要卖军火，还有些要攫取港口、矿产……

总之有各种各样利益表达——苍蝇满天飞，不停搜寻着蛋壳上的缝隙。

一个健康的社会，是很难被煽动到陷入混乱的，不然政治家们也不用发动战争打得死去活来了，派几个间谍到敌方去煽动混乱，成本低得多。

而一个不健康的社会，是一定会被外部势力渗透煽动和掘利的，甚至会有人主动出让利益以寻求境外势力的支持。

统治精英们先破坏了分配规则，然后底层群众产生不满情绪，境外势力利用这些社会情绪煽动混乱，混乱持续经济愈发萧条，被统治权力边缘化的知识精英们走上反建制派的一线，革命就会真的发生。

也就是说统治精英最应该为经济萧条和混乱受到谴责。但那些把社会规则玩坏了的弄潮儿们，有一套欺骗性很强的话术，把甩锅和矛盾转移玩得贼溜。

这种案例，历史上数见不鲜，野史传明末的杨督师就曾说过：“不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂”的话，意思是底层百姓就该老老实实饿死，怎么能闹事给他们添乱呢？

贫富分化、政治极化、身份对立等问题是世界性的，不是哪一国的哪一家的问题，只是美国比较典型，而且把调子定成“我们很好，敌人很烂”比较安全。

其实别人烂不烂，和我们有关系吗？

生而为人，又不是来比烂的。

自媒体时代，看似信息满天飞，但我们无权也无力去探讨真问题，真相、智商、政治正确是社会话题讨论的“不可能三角”。

舍不得流量的一群人，要么聚焦到底层撕逼、身份对立的话题上使劲造；要么就投身于“爱国投机主义”，赚既安全又“高尚”的银子。

现在的舆论场，大抵如此。

越是如此，就越需要学会独立思考，才能从杂芜喧嚣的混乱信息中识别出“我们正在经历什么”和“未来将要发生什么”。

现在各国都面临的问题有三：经济下行，内部矛盾，外部冲突。

经济下行这个事吧，只要改革没有进入深水区去调整分配制度，那这个趋势就得不到扭转。

外部冲突主要指美帝的挑战，因为他们是衰退国，我们是崛起国，所以他们有先下手为强的需求，再一个是他们面临着社会撕裂的矛盾，需要一个强大的外部敌人来弥合内部冲突，所以他们的动作只会越来越频繁且越来越过分，换谁当总统都一样。

内部问题从近两年的年轻人所表现出来的社会情绪就能解读出来，从网上铺天盖地地对《后浪》的批判开始，再到各种自嘲梗和抱怨梗如“打工人”、“工具人”、“社畜”、“内卷”、“996ICU”……的迅速流行，年轻人对前途感到越来越悲观。

悲观情绪借助互联网互相传染。

对于打工人来说，局面糟糕，未来悲观，内卷痛苦，是不是真的就要消灭欲望？

放下欲望不失为一种让自己过得不那么拧巴的方法，要懂得去珍惜和享受现在已经拥有的，那些求而不得的东西，与其整日对着它哀怨忧叹，不如跳舞。

前阵子上映了一部热评很高的动画片《SOUL》，中文译名叫《心灵之旅》，最打动我的是“小鱼找海洋的故事”。

这个故事是说，再波澜壮阔的人生，也是由一个个平凡的日子堆砌而成的，享受自己已拥有的，过好生命中的每一天，才是真谛。那些自己心心念念但即使踮起脚也够不到的东西，并不是生活的全部意义。

客观环境再萧条，个人命运再悲催，我们要做的，是好好活着，做好自己的工作，然后静待转机。

转机是一定会到来的，但只有储备了“可迁移的技能”并提前布局的人才配享有好运气。

在此送几个tips给各位：

1）要保持独立思考！

看到一个观点时，不仅要判断是否有道理，还要去思考他为谁而说，为什么这么说。

2）要去工作！咸鱼最快乐的日子，是没有压力，没有负担，所以有人会觉得自由就是没有束缚，可真正的自由，来自于对生存能力的强大自信。若你没有足够的定力和自律能够在无压力的宽松环境中让自己取得进步，那就去工作吧，把自己放到潮流当中，你会被推着向前。

3）把一件事做到极致，胜过把一万件事做得平庸。年轻时想法总是多变，今天一个想法，明天一个主意，结果天天都没闲着，却什么也没完成。有人问雕塑大师罗丹“什么是艺术？”罗丹回答说：“日复一日的工作就是艺术！”这句话值得细品，我的理解是日复一日把一件事情做到极致就是艺术。

4）任性是最不酷的事情，因为谁都可以做到。我不喜欢，我就不配合，我这人就这样……你奈我何？逃避并不一定是最有用但一定最容易，而人往往选择的就是容易的而非正确的，然后后悔。竞争有压力，内卷很痛苦，但逃避很可耻，而且往往更痛苦。

5）珍惜那些在你因过度情绪化而做出决定的时刻，给你提供反对意见的人。在平复自己的情绪之前，人们所做出的决定往往包含着赌气的成分。而那些跟你说“follow your heart”的人，看似支持你的决定，其实ta只是很鸡贼地纵容了你的任性和不理智。说出“follow your heart”这样的话，说者既不用花费心力，也无需承担后果，是不走心又无建设性的说辞。而那些劝你冷静并认真提出方案帮助你在混乱和麻烦中溃围而出的朋友，才是真的把你的事情放到了心上，所以你该珍惜他们。

6）保持社交频率。我常说突破阶层壁垒的三大关键要素是信息、教育和资本。流动性不仅指货币的流动，也指商品和信息的流动，经济学上的道理是流动与交换一定能够创造价值扩大生产可能性边界。社交是产生信息流动最有效的方式之一。

7）穷人负债为消费，富人负债为投资。最近都在说放水,所以大家都押通胀。通胀时代有个说法叫“负债经济”——借钱即赚钱，因为债务会随着通胀贬值。但负债消费，不仅投入的是未来的收入，还有未来机会成本，因为个人的行动和资金安排一定会受到债务的限制。一个惯于“负债消费”满足即时需求的人，多半对诱惑的抵抗力更低，惯借网贷小贷去消费的人，一定同时有其他并发症，比如没有策略地沉溺于快手、抖音、微博、游戏等提供的即时快感中。

总之要更多关注长远需求，少搞超前消费，少喊资本家爸爸，认清自己的平凡，早早布局自己的人生，踏实做好每一件小事，积累技能和资本……怎样都是好的。