您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

问问各位大佬，美国现在到底什么情况啊，在美国谁说的算？

2021-08-31 14:53:17
1611 次阅读

知乎用户回答8人赞同了该回答在美10多年了，一直看国内很多人以国内的逻辑分析美国，其实是不太一样的，不想评论好坏，只想说说我的理解。总的来讲，明面上，美国是法律和经济说了算。很难说有个具体的人能在多数问

在美10多年了，一直看国内很多人以国内的逻辑分析美国，其实是不太一样的，不想评论好坏，只想说说我的理解。

总的来讲，明面上，美国是法律和经济说了算。很难说有个具体的人能在多数问题上左右大多数人。

美国总统对内的权力并没那么大（对外可能更直接些），因为他说啥，需要涉及年初预算之外的钱或改变法律，就得得到国会批准。总统基本提出任何议案，平民百姓，媒体，“专家”，政客，一大堆人跑出来反对，嘲笑。两党都看对方不顺眼。有时看报道又有专家反对什么什么，这在美国挺正常，没人简单的因为是听谁谁说啥，就相信。特别是在经济领域，如果专家真能大概率说准未来会发生什么（比如股市风险太高，通货膨胀今年要来，危机要来，等等），那股市就是他们的提款机了。其实也不难理解任何一个观点都有好坏两面，成人的世界里，事很难用“对”和“错”去评判。他们这样吵吵闹闹是他们现行机制（法律）造成的，以避免权力过大造成的问题。所以美国在政令上的噪音非常大，以国内标准这就是不团结，zf没威信，效率低下，或出尔反尔。其实他们这样不是这近5年10年才有的。

疫情尽管还挺严重，但一般人明显比年初和去年要放松许多，学校已经全开，大家该干嘛干嘛。他们zf能做的比国内要小很多。首先他们zf没啥威信，老百姓有自己的想法。我的老美一些拿到博士学位的同事，对口罩，疫苗政策就表示怀疑。他们认为那些“专家”其实并不知道真正有效的做法是什么，对疫苗的潜在问题没足够的时间真的去了解（快速的3期试验，时间上是不够的）。对群体的最优方案，并不是对个体的最优（认为概率上，染病造成的损伤小于疫苗）。政策并不是法律，只要你不违法，也没人能对你做啥。zf规定在家和戴口罩，你可以不听，警察也没权利强制你去做什么。一般公司会服从zf的政策，因为不服从，如果有人因此得病，就很可能告赢公司，这个代价是很大的。死了这么多人，能赖谁呢？

社会治安问题，总体来说我觉得是贫富问题，所以也不是什么新问题。很明显一点是穷的地方又脏又乱，中上产的地方，你基本可以不关门，不锁车门也没人会从你车里拿东西。美国大部分的房子是木质的，没防盗门窗，一般院子也没围栏。所以真想进入是很容易的。当然在穷的地方，感觉那的人有点破罐子破摔，除了吸毒让自己快乐一下，没有其他方法了。犯罪率高，感觉警匪片里的场面是会发生的。穷的地方会越来越穷，因为没人敢投资。就算有人敢投资，要不亏钱，要不把穷的地方变成富的地方，如果你还是穷人慢慢也会因为一些利益（有个好价，就卖房子）而搬离。穷人还是在穷地方呆着，不太可能彻底消灭。国内还在建设中，等再过个2，3十年估计因贫富，而分化地区也会出现。当然有枪战才会吸引观众，看一般和好的地方，观众会少很多吧。和中国不一样的是，美国的确有这样的区域，一般人会尽量避免去那些地方，那种地方也没有你值得去的东西。来美中国留学生总共得几十上百万了吧，因枪战或治安死的比例应该不大吧

就先写这么多吧

热点专题全集

TAG: 阿富汗