如何看待网络崇拜李自成的风气?

知乎用户回答78人赞同了该回答

李自成的亮点多着呢，居心仁厚，宽宏大度就是他大大的亮点：

和金庸在《鹿鼎记》里让李自成自称“心胸狭窄，成不得大事的懦夫”不同，真实的李自成实在是一个心胸宽广的英雄。

李自成最著名的一件事就是众所周知的陈永福死守开封,不仅给闯军造成极大的损失，完全破坏了李自成据开封定中原的战略计划，而且直接射瞎李自成一目，后可谓深仇大恨。但李自成不计前仇,推心以待,而且这不是玩虚的，他是完全信任地委陈永福以守太原的重任,陈永福也为此死力相报，可谓一段佳话.

如果说陈永福还以其能力有被李自成利用的因素，那么看看事例二,李自成少时为人放羊,因丢失羊只被主人鞭打虐待.李自成功业大成返回故乡后,对鞭打过他的主人仍以故人相待，并不报复――――也没故意优待,"时人大奇"之.这心胸又如何？

如果说这个主人总归是乡亲，那么看事例三,李自成进西安后,有小吏丘从周,喝醉酒进王府指着李自成破口大骂,诅咒他终不成功，李自成只骂"这个醉鬼",让左右把他赶走了事.民国著名学者肖一山在其著作清朝通史里记载这件事，对李自成尚且大为肯定。

顺便说一下，那个小吏丘从周不知算运气好呢还是不好呢，闯王左右把他赶到大街上就没再管他，他喝多了又是大冬天被冻死了，但名字就此上了史书的忠义传，能青史留名也算运气吧。

要说上面两个都是小人物小得罪不值得计较，那么刨祖坟破风水，以当时的道德准则(其实现在也差不多)绝对是不共戴天的血海深仇，不管是朱皇帝还是爱新觉罗皇帝，对犯人绝对要千刀万剐灭门九族，那是无可置疑的是吧？

可我们看看第四个事例，李自成的祖坟被明朝刨了之后又怎样？李自成占领陕西后,只处决了一个叫艾诏的罪魁祸首,与别人无干。一个叫冯起龙的人亲身经历其事,从其书信中可见就连这个艾诏的尸体都被允许由家属领回处置，换句话说，其家人都未受株连!这是一般的气度吗？

而当时主持挖祖坟的地方官是边大绶，李自成不但没杀他，还要任用他当官，结果边大绶半道逃跑。边大绶后来写篇虎口余生记，再怎么渲染他的“危险”，旁观者也能看出他是一没挨打二没挨骂三没挨饿，受到的最大的“虐待”是有次下雨他没带雨具挨浇了。

要说明末乱局中李自成当然不会是圣母，不会是白莲花，但是能让明朝高官痛陈“治献易，治闯难。盖献，人之所畏；闯，人之所附。非附闯也，苦兵也。。。贼知人心之所苦，特借’ 剿兵安民’ 为辞。一时愚民被欺，望风投降。而贼又为散财赈贫，发粟赈饥，以结其志。遂至视贼如归，人忘忠义...”。

能让满清首席谋士范文程总结“顺民心，招百姓，我不如贼”。

能让不同史家甚至敌对方官员有种种记载“贼自成...。又能假仁愚百姓，百姓当他贼过，人畜巢卵靡有孑遗，即官兵过亦不下贼。惟闯贼过则家室完好，亩禾如故。百姓竟德之，竟多归附，势益大”；“至是陷贼，反得安舒，为之歌曰：‘杀牛羊，备酒桨，开了城门迎闯王，闯王来时不纳粮。’由是远近欣附，不复目以为贼”；““贼以禁杀课耕，张官设吏，簧惑民心，立定根脚。”；“贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑，为久远之计”；“民皆附贼而不附兵，贼有食而兵无食”；“时贼法严，将士不敢侵略，吏不敢暴民”。

李自成难道配不上“英雄”的称号？

编辑于 2021/8/28 23:14:2676人赞同了该回答

谢邀！

李自成是明末时期中华民族的英雄。他的一生有两大正义性。一是带领明末平民百姓推翻朱明暴政的正义性。二是清军入关后，带领农民军保家卫国的正义性。

为了让明史爱好者深入了解李自成的两大正义性，我从以下几个方面进行解析。

1）明末空前绝后的土地兼并，全民佃户农奴的明朝百姓。

2）禽兽不如的朱明皇族，肆无忌惮屠杀、残害平民百姓。

2）朱由检竭天下血肉养猪一家，罪在当诛。

3）崇祯年间清军的掠夺与破坏，带给关内民众的伤害。

为了详细了解明末当时的政治环境，我列举明末文献记载，便于读者身临其境，体验明末平民百姓面对朱明家天下和清军的双重压迫，进一步体会到李自成的伟大之外，以及他反压迫、反侵略的伟大精神。

1）明末空前绝后的土地兼并，全民佃户农奴的明朝百姓。

顾诚教授在《论明末农民战争》一文中提到，明末的土地兼并是有史以来最严重的。

而实际上，在明末实施土地兼并的各种权贵中，朱明皇族则是其中的绝对主力。《万历会计录》记载，明朝每岁收入1800万两银，其中30%即550万两银用来发放藩王的俸禄，赈灾的费用仅有几万两，仅占0.43%。

即便如此消耗国家财政，也没有满足朱明皇族的贪婪之心，他们还要四处强占民田。

嘉靖8年，大臣霍韬上疏，报称明朝初年有田地8.5亿亩，而现在征税田地（存额）只剩下4.22亿亩，免征田地（失额）有4.26亿亩。大量的免征田地，导致国家赋税流失。

癸酉詹事霍韬等言臣等奉命修大明会典各该衙门未见送到册籍未及编纂臣等先于私家将旧典各书翻阅窃见洪武初年天下田土八百四十九万六千顷有奇弘治十五年存额四百二十二万八千顷有奇失额四百二十六万八千顷有奇是宇内额田存者半失者半也则赋税何从出国计何从足耶

对于大量免征田地出现的原因，霍韬还总结出了三个原因，分别是【被藩府拿走】【被奸民藏起来了】【造册失误】。

非拨给于藩府则欺隐于猾民或册文之讹误不然何至此极也

霍韬的后两个理由都是废话。

平民百姓有敢偷藏国家征税田地的吗？

造册失误能将国家一半税收弄没？

只有第一个原因是成立的，就是这4.26亿亩田地，落到了朱明皇族自己手中，成为官田、皇庄、各王府庄田。也只有在这些特权阶级手中，才能逃脱征税赋。

而这4.26亿亩田地，原本都是平民百姓的土地。所以，是朱明皇族依靠国家机器，从平民百姓中强行掠夺了土地。而这些土地再通过租让的方式，让朱明皇族可以源源不断地掠夺平民百姓。

而剩下的4.22亿亩民田，还要遭受官僚、地主的兼并。这个结果，导致了明末百姓鲜有自耕农，几乎全民沦为佃户农奴。

顾炎武在《苏松二府田赋之重》一文中，直接描绘，江南地区的百姓绝大多数都是佃户，而他们的奴隶主，毫无疑问，就是依靠国家机器强占了大半江南土地的朱明皇族。

《苏松二府田赋之重》载：“吴中之民，有田者十一，为人佃者十九”

可以毫不客气地说，即便是少民建立的元朝和清朝，即便是入关跑马圈地的清军，在对待平民百姓的友善程度上，也远远比朱明强。

明末至万历年间，《万历会计录》记载的朱姓肥猪，即达到18万头之巨。而这些朱姓肥猪利用各种特权强取豪夺，屯积了巨额的财富。

福王朱常洵屯积巨额钱财

福王朱常洵，为人生性贪婪。

崇祯14年，李自成兵围洛阳。南京兵部尚书吕维祺请求福王拿出钱粮来给士兵发饷。福王却说没钱。

常洵贪婪，金银满府库也。时围急，守将请出资助守。福王直言:“小王无钱。”后出银两千两，军士人均仅一钱也，皆怒而散，洛阳遂陷。常洵被俘，钱财尽为义军所得也。《明史》卷9

最后，李自成攻破了洛阳，将朱常洵以鹿酒生吃，并在福王府中搜出了堆积如山的金银，以及腐朽到发红的粮食。

而与福王屯积巨额财富相对应的，则是河南民众流离失所，卖儿卖女，在死亡线上挣扎。

盖数年来，臣乡无岁不苦荒，无月不苦兵，无日不苦输挽庚午旱辛未旱壬申大旱，野无青草十室九空，于是有斗米千钱者，有采草根木叶充饥者；有夫弃其妻父弃其子者；有自缢空林甘填沟渠者；有鹑衣菜色而行乞者有泥门担簦而逃者；有骨肉相残食者。《请免河南粮疏》吕维祺

蜀王朱至澍屯积巨额钱粮

崇祯十七年六月，张献忠大西军和李自成大顺军分别由湖广、陕西进川，蜀地局势危急，而地方政府无粮无饷，无力抵抗，为此，成都的明朝官员们决定集体向蜀地第一大财主，末代蜀王朱至澍求借粮饷，只要王爷肯从府里拿点钱出来犒赏士兵，激励他们守卫成都，蜀地就还有希望。

当时蜀王府积帑数百万，朱至澍却一口回绝，还耍起了无赖：“孤府库中钱粮不多，只有承运殿一所，尔等可拆去变卖充饷。”负责城防的刘之勃大怒：“殿下，承运殿无人买得起，只有李自成可以。”

最终大西军攻破成都府，蜀王投井自尽。张献忠令人打开蜀王府银库，发现金银财宝堆积如山，仅银子就有数十万两。

楚王朱华奎屯积巨额钱粮

崇祯十六年，武昌城内一片混乱，缺兵缺饷，朝不保夕。分封在这里的楚王，累世搜括，积聚了庞大的财富。省城里留下的文武官员唯一的指靠，就是希望楚王朱华奎拿出钱来养兵设防。

湖广布政使司、按察使司和都指挥使司的官员们齐集王府，跪在朱华奎面前请他借给几十万两银子充作军饷。家居的原任大学士贺逢圣也面见朱华奎，商量措饷事宜。朱华奎却叫人搬出洪武年间分封诸子时赐给楚王的一张裹金交椅，说道：“此可佐军，他无有！”贺逢圣绝了指望，哭着出府。

义军入城后活捉朱华奎，“尽取宫中金银各百万，辇载数百车不尽。”张献忠见了不禁叹息道：“有如此金钱不能设守，朱胡子真庸儿！”下令把朱华奎扔进河中淹死。

此外，吉王、荆王、襄王等王府中，均被农民军抄出大量钱粮。

京师拷饷7000万两

永昌元年，李自成兵不血刃夺取京师，给朱明家天下送来了迟到276年的正义审判。期间，闯军拷饷7000万两银，相当于明朝4年的国家财政收放，其中三成来自明廷的勋贵，三成来自宫中的阉官。

其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。《平寇志》

2）禽兽不如的朱明皇族，肆无忌惮屠杀、残害平民百姓。

朱明皇族最大的特权，还不是优厚的供养制度，而是可以对平民百姓随意犯罪，随意杀人，却不受惩罚或很轻惩罚。

值得一提的是，朱八八亲自写了一份《御制纪非录》，记下了他的子孙对平民百姓的暴力犯罪。

秦王：差陈婆同火者吴泰又去苏杭等府要似纸上画的一般模样女子买来，本人无处寻买，二次差人催取，将火者吴泰剜了膝盖，将陈婆就于杭州打死。（随意打死百姓）于军民家抬取寡妇入宫。（随意强抢民女淫辱）周王：取生员颜钝已定婚女子。（随意强抢民女淫辱）齐王：一、不观经史亲近好人，却唤生员陈胜教唱词曲，及至朝廷得知差人前去提取陈胜，又令本人自缢身死。（草菅人命）一、听信指挥邾庸等左使，杀死指挥千百户校尉人等并全家，杀死计四百八十二名。（屠杀482个平民百姓，残暴之极）潭王：用铁骨朵打死典仗。（草菅人命）用皮鞭一千下打死典簿。（草菅人命）将护卫指挥并纪善共四人用绳缚足，倒悬井中。（虐待士兵）用砖砌墙，四面纵虎于其中，令军士于内搏杀。（用变态的手段虐杀士兵）命宫人、老妇将大便丸成弹丸，令其吞服之，吞服后复谓曰：美乎？众老妇以秽应，但云好耳。才云美好，令复吞之，如此为非。（心理变态）靖江王：打死官军人等（虐杀士兵）非理打头目劫掠僧寺财物（抢劫）中卖盐货（走私）食用需索过度（奢靡）

朱八八写的《御制纪非录》，原意可能是告诉子孙，要遵纪守法，可是仅仅【告诫】有什么用？

朱八八对不姓朱的官员，动不动就剥皮实草。而对其子孙匪夷所思的暴力犯罪，处罚仅仅是【罚酒一杯】。

由于对平民百姓犯罪的成本极低，导致有明一朝，成为了朱明婆罗门对平民达利特随意犯罪的天堂。

而正是由于朱明婆罗门高种姓对平民百姓达利特犯罪的成本和代价极低，导致在明朝社会，朱明婆罗门对百姓达利特犯罪，成为一种司空见惯的现像。

代王府的辅国将军因为不满县官处罚他的仆人，公然当众殴打知县。晋王府的河东王等人辱骂殴打地方官更是常事，所谓“挟奏有司，擅入府县，凌辱殴置，以为常”。

嘉靖三十七年，宁化王府的宗仪，也就是小小管家，竟然动手殴伤了堂堂布政使这样的朝廷大员：“求索禄粮不遂，围布政司门，殴伤左布政使刘望之。”

因为享有司法特权，有罪时“罚而不刑”，许多王府成为地方黑恶势力的保护伞，甚至自身也沦为黑社会头目。嘉靖五年，庆成府的辅国将军藏匿大盗被人告发；隆庆二年，方山王府镇国中尉朱新垣“与群盗通，劫掠商货”；襄垣王府的辅国中尉、昌化王府的辅国中尉都“私出禁城为盗”，公然杀人劫财。

在特权庇护下，朱明婆罗门已经沦为明朝社会道德水准最为低下的一个群体。河南禹州的徽王朱载伦，“有美女子过府，掠入与淫，女幼不敢接，即大怒，投以与虎”。

山民王朱企礼在武冈州“前后夺民妻女无算”。

武邑王在父丧期间“居丧无礼，置酒作乐，召妓者歌舞，极诸淫纵，内使谏者，辄非法拷掠，或触其怒，以石鼓压胸，囊沙覆口，死者数人”。

有明一朝，盛产各种奇葩皇帝，比如蟋蟀天子、豹房天子、道士天子、炼丹天子、木匠天子。

但这还不是朱明皇帝最奇葩的地方。

朱明的一大特色，则是盛产没有人性的禽兽皇帝。

在朱棣、朱厚照、朱厚熜这三个畜牲这里，人性二字为何？

接下来，我们还是看看历史文献如何记载这三个畜牲的兽行的吧。

先看看朱棣这头畜牲。

朱棣第一次屠杀宫人，是因为他宠幸的权妃之死。有一个吕氏的朝鲜宫女揭发是吕妃毒害了权妃，于是朱帝杀了吕妃，连带诛杀了数百宫人。

使臣言: “前后选献韩氏等女, 皆殉大行皇帝。” 先是, 贾人子吕氏入皇帝宫中, 与本国吕氏以同姓, 欲结好, 吕氏不从, 贾吕蓄憾。 及权妃卒, 诬告吕氏点毒药于茶进之, 帝怒, 诛吕氏及宫人宦官数百馀人。《李氏朝鲜实录，世宗》卷26

第二次屠杀官人，则是传闻官人要谋害皇帝。

贾吕与太监鱼氏结好之事，朱棣大怒。贾吕和鱼氏惶恐，竟然上吊自杀了。然而在朱棣的严酷刑讯下，竟然有宫女屈打成招，说后宫有人想谋害皇帝。于是朱棣再次大开杀戒，将2800宫人凌迟处死。

后贾吕与宫人鱼氏私宦者，帝颇觉，然宠二人不发，二人自惧缢死。帝怒，事起贾吕，鞫贾吕侍婢，皆诬服云“欲行弑逆。”凡连坐者二千八百人，皆亲临剐之。《李氏朝鲜实录，世宗》卷26

再来看看朱厚照这头畜牲。

正德年间，明武宗因为大臣誎阻他去江南游玩，正德年间，朱一次性廷杖群臣一百四十六人于午门，死十一人。

接下来，这头猪去江南后，却是随意强抢民女，随意强奸妇女。吓得民间有女儿的人家，赶紧连夜将女嫁人。

正德十四年十二月辛酉朔上至扬州府 先是太监吴经至扬 选民居壮丽者改为提督府 将驻跸焉经矫上意刷处女寡妇民间汹汹有女者一夕皆适人乘夜争门逃匿不可禁《明武宗实录》卷一百八十一

朱厚照这头猪还非常变态，他之所以被称为豹房天子，是因为他的豹房据历史学者考证，仅有两只豹。而拘禁的幼女却不计其数，这些数量惊人的幼女，都是朱厚照用来奸淫的。

工部奏浣衣局寄养幼女甚众岁用柴炭至十六万斤宜增给许之时诸近幸多以幼女为献又累年巡幸所过阅选民间妇女载归者皆留浣衣局至不能容饔飱不继日有死者。上亦不问也。《明武宗实录》

朱厚照这头猪拘禁的幼女数量十分惊人，根据明实录记载，冬季给这些幼女取暖用的柴炭，消耗高达16万斤，而且还不够用还得增加。

据《明实录》描绘，朱厚照特别爱好奸淫幼女，“近幸多以幼女为献”。

由于拘禁数量过于庞大，浣衣局都已经容纳不下，饮食供应不及时，每天都有幼女死亡。

再来看看朱厚熜这头畜牲。

明世宗一共杖毙20多位大臣，很多大臣因为谏言劝他不要炼丹而被他杖毙。嘉靖3年的一次廷杖，就杖毙11位大臣。

他采用宫女的经血炼丹，并经常性鞭打宫女，被嘉靖这头猪鞭死的宫女，据文献记载，达200多人。

盖以皇帝虽宠宫人，若有微过，多不容恕，辄加箠楚。因此殒命者，多至二三百人，蓄怨积苦，发此凶谋。《李朝实录》

结果宫女们不堪摧残，合谋杀嘉靖同归于尽，未遂，这就是历史上的嘉靖宫变。

事后，杨金英等16位宫女被凌迟，其家属数十人被杀害。

相比于和畜牲一样的朱明皇帝，清朝皇帝则远远自律得多。清朝最烂的皇帝，也就是嫖娼得梅毒的同治。但同治也就是烂人一个，远远不够资格当畜牲。

我本来对清朝皇帝没有什么好感，但欣赏了那群连畜牲都不如的明朝皇帝之后，我真诚地想跪下来给清朝皇帝磕几个响头，感谢清朝皇帝们的不杀之恩。

3）朱由检竭天下血肉养猪一家，罪在当诛。

崇祯12年，时任首辅的薜国观，向朱由检提出，向皇亲国戚借钱粮来弥补国库空虚。

当时，正赶上武清侯李国瑞和其庶兄李国臣闹矛盾。李国臣对皇帝说，家中有银40万两，他应该得一半，可以捐献出来给朝廷。

而朱由检听说李家有40万两银，就想全部借用，要求李国瑞限期献银。

而李未能按照朱由检要求献银，于是被削爵。结果李国瑞惊吓而死，其后皇亲国戚人人自危。

利用皇帝第五子的病情，勾结宦官宫女，传言孝定太后已升仙为九莲菩萨，在天上责备皇帝轻视外戚，皇帝的每个儿子都将夭折，神降临到皇帝第五子的身上。不久皇帝第五子死，皇帝非常害怕，急忙封李国瑞七岁的儿子存善为侯，将他交纳的金银全部归还了，而怀恨薛国观。

崇祯13年，有人上疏指控薜国观贪贿，朱由检未加任何审讯，即下令杀了薜国观。随后，抄家仅得银9000两，地600亩。

从抄薜国观的家的结果可见，薜国观是一个清官，这个抄家记录，仅比历史上著名的清官于谦、袁崇焕略多一点。可以证明所谓的【贪贿】的指控，完全是诬告。

而朱由检居然没有任何审讯过程，仅凭有人告发，就立即杀了清官薜国观。只能证明其对薜国观早就怀恨在心，必欲除之而后快。

这也是明朝政治最黑暗最残暴的证据之一。即便到了明廷风雨飘摇的崇祯13年，朱由检还在坚定地保卫朱明皇族的利益不受侵害。

于是，像李国瑞、李存善这样的国家蛀虫，居然继续恢复爵位，还回银两。而像薜国观这样的清正官员，却在朝堂上无立锥之地，含冤身死。

朱由检在遭遇国家财政危机之时，他也绝不愿意委屈皇亲国戚，只会向平民百姓加派三饷，将民众逼得流离失所。

万历四十八年﹐全国除贵州等少数地区外﹐平均每亩土地加征银九厘﹐计五百二十万零六十二两。天启时﹐并征及榷关﹑行盐及其它杂项银两。崇祯四年(1631)﹐又把田课由九厘提高到一分二厘﹐派银六百六十七万余两﹐除兵荒蠲免﹐实征银五百二十二万余两﹐另加关税﹑盐课及杂项﹐共征银七百四十万八千二百九十八两。剿饷为镇压农民起义的费用﹐总数两百八十万两﹐主要也征自田土。原议只征一年﹐实际上从崇祯十年起﹐直到十三年才被迫停止。 练饷是崇祯十二年根据杨嗣昌的提议征派的﹐名义是训练“边兵”﹐加强九边各镇防御力量﹐实际是为了对付农民起义。此饷共征银七百三十余万两﹐其中田赋每亩加一分﹐约占总数一半以上。

而更加让世人震惊的是，朱由检在向平民百姓加派三饷之际，他的内库中仍存有大量银子。国家穷困潦倒，他自己小金库还有大量金银。

永昌元年，李自成入京，从朱由检内库中搜出银3700万两。

这个记录见载于当时的户部侍郎赵士锦的《甲申纪事》和詹事府左谕德杨士聪的《甲申核真略》。

贼入大内，括各库银共三千七百万两《甲申核真略》贼载往陕西金银锭上有历年字号，闻之万历八年后，解内库银尚未动者，银尚存三千余万两《甲申纪事》

我知道有一些网友，会出于挽尊心理，从内心想否定这3700万两银的记载。

在这里，我特别强调的是，朱由检就是一个【竭天下血肉养猪一家】的独夫民贼，现代社会绝不应该对这种人有任何推崇和留恋。

而站在研究历史、复原历史的视角，朱由检的3700万两内帑，却是有据可查有源可溯的。

在这里，我认真回答网友们最关心的一个问题，也即这3700万两内帑是怎么产生的？

答案是，这些内帑，都是朱明皇帝历年经营分布在各地的皇庄和官田的收入。

根据《万历会计录》的记载，每年朱明皇帝内库的收入，为600万两左右。

督饷户部侍郎李长庚奏：职查《会计录》，每岁本折所入，通计一千四百六十一万，入内府者六百万余，入太仓者除本色外，折色四百万余。《明神宗实录》卷584，万历四十七年七月

而这每年600万两银的内帑收入，其来源则是明朝皇帝在各地的皇庄、官田的租金收入，其中最大的两块分别为：

1）朱明皇帝在顺天等府的庄田，其规模达到2000万亩之巨。而这些庄田，都是朱明皇帝通过国家机器，暴力从平民百姓的手中掠夺而来。

所据查勘过顺天等府地方各项庄田地土，共计200919顷28亩，退断过侵占民地共计20229顷28亩。数十年来势家豪夺隐占之蔽，一朝始得清明。《明臣经济录》卷21，《查勘几内田土疏》

2）明朝皇帝在南直隶地区，大量强占民田为官田，达到整个江南土地数量的半数，而官田征收的地租，则是正常田赋的6倍。

宋、元两朝都存在江南官田。

但明朝在江南的官田数量达到了极致，通过暴力掠夺手段，将江南的大部分田地都变成了朱明皇族的官田。

官田比例：

湖州府42.5%

嘉兴府37.8%

杭州府8.7%

摘自《明代苏松地区的官田与重赋问题》

官田比例：

苏州府：官田比例63%

松江府：官田比例85%

常州府：官田比例17%

由此可见，明朝南直隶地区，也即江南地区，大部分田地都沦为朱明皇族的官田。而江南人民都变成了悲惨的佃户和农奴。

顾炎武在《苏松二府田赋之重》一文中，直接描绘，江南地区的百姓绝大多数都是佃户，而他们的奴隶主，毫无疑问，就是依靠国家机器强占了大半江南土地的朱明皇族。

《苏松二府田赋之重》载：“吴中之民，有田者十一，为人佃者十九”

因此，针对李自成搜出朱由检库银3700万两，在明朝官方文献中却是有据可查，有源可溯的。其来源就是朱明皇帝在全国各地的庄田和官田的经营，其收入为每年600万两银。

4）崇祯年间清军的掠夺与破坏，带给关内民众的伤害。

永昌元年，吴三桂开榆关，放建州叛军入关，建立清朝。

关于清朝的功过，应该说是有功也有过。

但在永昌元年，李自成并不能看到清朝后来开疆拓土的历史功绩，他看的是清军五入中原烧抢掳掠，造成关内平民百姓妻离子散。

因此，李自成在清军入关后，率农民军抵抗清军保家卫国，具有不容置疑的正义性。

崇祯12年这一次。后金第四次入关抢掠，从明朝内地掳掠了46万人口，以及无数钱粮。

丙寅。征明左翼奉命大將軍和碩睿親王多爾袞、右翼多羅貝勒杜度等、自軍營遣兵部啟心郎詹霸、俄莫克圖巴圖魯、碩爾兌等、奏報。 上覽右翼杜度疏、無揚威大將軍多羅貝勒岳託名。大驚。問詹霸等。詹霸等奏曰。岳託、及公馬瞻、俱病卒 上慟哭久之。令且勿使禮親王知。因輟飲食者三日。左翼多爾袞疏曰。臣等率兵、毀明邊關而入。兩翼兵、約會於通州河西。由北邊過燕京。自涿州分兵八道。一沿山下。一沿運河。於山河中間、縱兵前進。燕京迤西千里內六府、俱已蹂躪。至山西界而還。復至臨清州、渡運糧河、攻破山東濟南府。至京南天津衛。仗 皇上威福、大軍深入。克城三十四座。降者六城。敗敵十七陣。俘獲人口二十五萬七千八百八十。將士凱旋、無一傷者。此皆由 皇上神謀睿筭指授方略。臣等謹遵奉行。故所在奏績、亦由 皇上訓練有素。將士同心恊力之所致也。右翼杜度疏曰。臣等從明燕京、西至山西界。南至山東濟南府、蹂躪其地。共克十九城。降者二城。敗敵十六陣。殺其二總督及守備以上官、共百餘員。生擒一親王。一郡王。一奉國將軍。俘獲人口二十萬四千四百二十有三。金四千三十九兩。銀九十七萬七千四百六兩。《清太宗实录》

崇祯15年，后金第5次入关抢掠，掳掠人畜92万。

克兗州、順德、河間三府。州十八。縣六十七。共克八十八城。歸順者一州五縣。生擒兗州府魯王朱衣珮、樂陵王朱弘治、陽信王朱弘福、東原王朱衣遠、安邱王、滋陽王等六王。及管理府事宗室等。約千人。皆誅之。共俘人畜九十二萬三百。分大軍為二路。一過山東萊州、登州府、直抵寧海州。及海州、一渡黃河、回至莒州。沂州。復分為左右翼。左翼大軍、沿青州府、德州、滄州、天津衞、至燕京城。南過三河縣。歴三月抵密雲。右翼大軍、沿東昌府、廣平府、彰德府、真定府、保定府、過燕京迤北。歴三月、亦抵密雲。兩翼兵合攻墻子嶺。斬關而出。明國三年饑饉。禾稼不登。人皆相食。或食草根樹皮。餓死者什之九。兼以流賊縱橫。土寇劫掠。百姓皆棄田土而去。榛蕪徧野。其城堡鄉邨、居民甚少。《清太宗实录》

对于李自成来说，他眼中看到的是清军的残暴和贪婪，是平民百姓被掳掠至关外的妻离子散家破人亡。因此，他高举抗清旗帜保卫平民百姓的生命，是无比正义的。

编辑于 2021/8/28 23:14:26171人赞同了该回答

不作安安饿殍,效尤奋臂螳螂

是左派民族主义皇汉对右派封建“正统派”皇汉的一次胜利，李自成固然有他的阶级局限性与时代局限性，但他在明末确确实实是为数不多的正常政权。比起急政暴虐的崇祯朝廷，联虏平寇的弘光朝廷，野蛮的满洲殖民政权，天生万物以养人的大西，大顺政权兼具阶级解放与民族主义的特点。

无论是阶级史观还是民族史观，李自成都毫无疑问的是一名英雄，一名失败的悲剧英雄。

当然，李自成不是没有污点的，他只是一个时代推出的代表人物。无论是他战略误判导致的满洲入关，还是水淹开封时的残暴都说明李自成不是传统意义上完美无瑕的“英雄”。

中国的农民阶级是受压迫时间最久，被剥削程度最深的。但与此同时，中国农民阶级又是欲望最低的阶级。只要满足最基本的生存需求就不会造反，可贪婪的官僚地主连这点最基本需求都无法满足。右派皇汉一方面与崇祯这位庸君、暴君共鸣，却不能与千千万受苦的汉族农民同胞共鸣。而李自成虽然不是农民，但他却是时代推出的农民阶级代表，如果这位客观上为了千千万受苦同胞能活命的农民军领袖不是英雄，那么谁还能是英雄呢？

至于顾诚是否偏向大顺，我觉得明末就好比现在的阿富汗，一群妖魔鬼怪比烂。但突然出现李自成这个正常人，一个正常人在妖魔鬼怪里面比，那自然有人会觉得是偏向。

大顺政权是伟大的，生于农民阶级求生的本能，死于一个伟大民族反抗的悲歌。叛军守国门，海贼死社稷是对明末最好的描述。讽刺的是绿营伪军大多是明军换皮，而效忠南明朝廷的抗清主力却是曾经的农民军。

当满洲入侵者肆虐华夏大地的时候，伟大的农民阶级以朴素的民族情感与孱弱的躯体抵抗着侵略者的铁骑，因为在他们身后就是自己的土地与亲人。而曾经明廷的官僚地主却摇身一变穿上了新政权的官服，他们要做的只是丢弃一个民族的尊严。

我一直说，真正的民族主义必然是为了民族的多数派，而反动的民族主义却是统治阶级编制的虚假共同体。真正的民族主义最终战胜反动的民族主义是必然的，李自成便是这一过程中的一个代表人物。

编辑于 2021/8/28 23:14:26