塔利班如果把美国驻阿使馆的外交人员抓了，挨个砍头直播，美国会气得重返阿富汗吗？
- 85人赞同了该回答
何必重返？美国人有核武器的！而且从未承诺不首先使用。
美国对阿富汗的侵略固然残酷，然而却依然是有克制的。二战后，大国对小国的侵略均受到虚无缥缈、真实存在的国际舆论（或者说国际道德）制约，再也未出现历史上白人对印第安人系统的种族灭绝，以及日本在中国南京大屠杀式的暴虐。
但实际上并不存在强制性的国际力量约束大国。比如，若美国被羞辱到举国要求报复，美国真的丢个蘑菇弹到阿富汗。难道中俄会为了阿富汗和美国同归于尽？难道欧洲、日韩盟友会为了阿富汗制裁美国？难道沙特等中东被保护国敢因此抛弃美国？最多强烈谴责，付出国际道义代价，又能如何？
美国在至少30年内不会重返阿富汗。但与此同时，美国对打烂阿富汗也再无顾忌。若塔利班敢于把美国最后的遮羞布都撕掉。全民恼羞成怒的美国，其怒火可不是塔利班这种无核的撮尔小国能承受的。只需要清理几颗过期蘑菇弹，就可以把塔利班的主力抹掉，让数百万阿富汗人陪葬，让阿富汗人从此老实，让试图挑战美国的小国噤若寒蝉。
美国仍然是世界第一军事强国，且军事实力比包括中国在内的所有国家加起来都强大。不再自信的霸主反而是最危险的。美国就像一头走向暮年的巨熊，警惕地巡视着自己的地盘，它知道挑战者们蠢蠢欲动，因此它的攻击性会大增。很多过去的道德克制将不再理所当然。
最好等它自然衰老，不要去挑衅它的底线，不要成为它最后一击的牺牲品。
塔利班虽然是极端原教旨主义者，但也不会主动找死。虽然人家读书少，但也不是傻瓜。
国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也。———《韩非子·亡徵第十五》。
———————————————————————
p.s 很多人觉得美国不可能使用核武器，这是路径依赖的错觉，美国只是没必要使用，或者害怕对手报复而已。
在朝鲜战争时，麦克阿瑟屡次要求使用原子弹，试图在中朝边境制造一个核污染隔离带，阻止志愿军越境支援朝鲜。当时美国高层支持麦克阿瑟的很多，因为麦克阿瑟是西点军校前校长，门生故吏遍军界。但那个时候中苏签订了《中苏友好同盟互助条约》，中苏是军事同盟关系，而苏联拥有原子弹。学者风范的杜鲁门总统顶住了压力，没有使用原子弹，并且最终把危险的麦克阿瑟炒了鱿鱼。
1969年中苏交恶后，中苏百万大军陈兵边界。苏联制订了对中国核武器以及核设施进行核打击的计划，试图摧毁中国刚萌芽的核能力。不过，那时候中国和美国已经开始走向合作，1971年尼克松访华。在基辛格的著作《论中国》中，他提到尼克松政府警告苏联，如果敢于对中国使用核武器，将遭到美国的报复。一般的观念认为，美国的核威慑在吓阻苏联对中国使用核武器方面起到了一定作用。我们自身的努力当然是主要原因。
所以，美国、苏联在历史上没有使用核武器，是核威慑平衡的结果，并非没有使用的意愿。实际上，核威慑能够成立的前提，就是拥核国家敢于使用核武器，这是美、俄一再强调的——他们在必要时候会首先使用核武器。
阿富汗塔利班则一直缺乏外交智。20年前，在没有向任何一个五常国家磕头认干爹的情况下，居然敢于挑衅世界霸主，给阿富汗无端招来20年横祸。正如韩非子所说的“无礼而侮大邻，贪愎而拙交者， 可亡也”。
如今，血的教训算是让塔利班“吃一堑长一智”了，知道接管权力之前，先去找中俄拜个码头。塔利班的外交政策可谓进步巨大，但还是太天真了。因为“干爹”只能认一个，认两个就是“忤逆不孝”了，跟没“干爹”一样。从阿富汗历史经验看，或许还更糟糕。
1973年，正值美苏冷战交锋最激烈的时期。阿富汗王国首相达乌徳依靠苏联支持发动“7.17政变”，推翻君主制上台。苏联给他援助了足够武装10万大军的装备并且培训了基层指挥官，又给了每年1亿美元的史无前例高额援助（那可是1973年），还援建了长达2000公里的高难度山区公路（苏联入侵时派上用场了）、大量水库和工厂等基础工业设施。但达乌徳却幻想在美苏间左右逢源，又跟美国眉来眼去，接受美国援建的喀布尔现代化大机场（后来美军入侵派上用场了）、学校、留学等大量援助，貌似要走资本主义路线。最终惹毛了暴躁的“北极熊”，于是支持左翼人民党领袖阿明政变推翻达乌徳并将其全家老少灭门，还连累2000名忠诚的亲兵陪葬。
“老奸巨猾”的阿明上台后居然幻想“不结盟”，想重拾乌徳的平衡外交路线。结果被苏军沿着直通喀布尔的援建公路“满门抄斩”，从此阿富汗进入战乱不休的动荡时代。
以史为鉴，小国想在大国间脚踏两条船，自作聪明把大国当猴耍，可没什么好果子吃。
阿富汗首任总统达乌徳 况且其极端原教旨主义对中俄边疆地区的安定都存在威胁，中俄还要“听其言观其行”。正常来说，中俄是无论如何都不可能与这样一个极端宗教国家结成军事同盟的。
如此一来，塔利班必须十分小心不要刺激美国，否则美国报复起来，没有大国会替他反报复。美国犹豫的，只不过是害怕国际秩序失衡、核军备竞赛再起、失去国际道义软实力而已。哪里会害怕塔利班。
如题主所说的屠杀美国外交官并公之于众的情况如果发生，那是对美国人民史无前例的侮辱，连日本人、德国人在二战时期都不敢做到这么绝。必将刺激美国全民求战。
若真的发生了，阿富汗人民可算倒了血霉，遭遇核轰炸是很有可能发生的，因为美国不可能再次去阿富汗打一场徒劳无功的常规战争。一般的侮辱，随便丢两颗炸弹就解恨了。若是结下不可饶恕的深仇大恨，不用核弹又如何报复？
至于被中俄误判引发世界核大战，那不大可能，大国间的核武信任早已建立，没那么脆弱，谁也不想同归于尽。
况且，炸阿富汗哪里用得着洲际导弹。两架B2加一个晚上班就搞定了。实际上，美国B-2从本土出发轰炸阿富汗的航线早已驾轻就熟，一直是这么炸的。
一架B2可以携带B-61核弹16枚。32枚核弹，作为灭国或许不够，作为报复绰绰有余，足以令幸存的阿富汗人在今后300年里长记性。也会提醒哪些嚣张的小国们，别把大国的克制、平衡当成怯懦。一旦核大国决心使用核武器，毁灭无核的小国如踩死蝼蚁般容易。挑衅大国引发举国震怒的后果，不是小国可以承受的。
幸好，塔利班并非脑残。实际上他们对美国人的态度十分谨慎，比如其发言人在接受美国媒体采访时称：美国屠杀我们的国民，但过去的就让吧过去吧……
我相信他在说这个话的时候，内心一定充满屈辱。为什么这个世界如此不公？凭什么强者可以仗势欺人、屠杀弱者，还不许弱者复仇？
这就是人生！像中国这样屈辱百年后，仍然可以卧薪尝胆“伟大复兴”的超一流民族，世界上没几个。绝大部分民族和国家都是小国，为了生存，他们只能选择原谅大国曾经的伤害。这是弱者的悲哀，这也是弱者的生存智慧！
- 编辑于 2021/8/28 12:17:49
- 229人赞同了该回答
#宣而不战#
这样想把一个国家可以采用的政策想得太简单了。
如果发生了这种情况，美国可以仅仅宣布对敌对方宣战，但却并不需要直接出兵入侵。
宣布了战争状态，就自动触发了大量的战争相关法案，其力度会比制裁深刻得多。
举个例子——和阿富汗交易就可能从违反政策法规而升格为叛国罪（国内）以及针对美国的战争行为（国外）。
在战争状态下，对方所有的体制成员、尤其是战斗人员都处在可以被任何手段击杀和补获的状态。
对方一切境内境外资产，都将成为合法打击对象——包括其他国家在其境内的投资。
其船只，无论是在公海还是在其领海内，都是美军的合法打击目标。
联合国会员资格必定会被海外流亡政府取代，从而通过大量的联合国级别的制裁甚至军事干预议案。其国内的合法政府身份也会毫无疑问的被任何愿意和现政府对抗的势力替代。这些势力会获得大量的援助。
这些东西不必一一列举了，简单来说就是这块地方会陷入巨大的不确定性，无法再存在任何需要与外界合作——甚至包括扛不住外界攻击——的经济形态。显然不可能再获得外界投资，因为这种投资会被认定为宣战行为。
国内的机动车很快会因为缺少冶炼设施失去动力。枪械会失去弹药。当然也会失去电力供应。手机信号。
根本不需要“美军重返阿富汗”。
- 编辑于 2021/8/28 12:17:49
- 7人赞同了该回答
眼下只有ISIS这些反塔利班武装会这么干
塔利班是不会的
塔利班希望和美国相安无事
可能的话
甚至还想在中美俄之间保持均衡
- 编辑于 2021/8/28 12:17:49
相关文章
- 1中俄轰炸机联合巡航引关注,日本政客叫嚣要报复:派军舰去台海
- 2中俄罕见同时发声,严厉警告北约:已经搞乱欧洲,别想搞乱世界
- 3台湾统一不可阻挡! 台退役将领:大陆“武统”有5种手段!4种状况
- 4台湾统一不可阻挡! 台退役将领:大陆“武统”有5种手段!4种状况
- 5【台湾问题】戳穿美国对台“战略模糊”的话术
- 6刘和平:日本放宽武器出口限制 冲着台湾问题而来?
- 7中俄联合战略巡航 歼-16、轰-6K、图-95首次同框
- 8中俄联合战巡细节图公开,歼16护航轰炸机,日本自卫队没有发现
- 9中俄联合战巡细节图公开,歼16护航轰炸机,日本自卫队没有发现
- 10中俄合作互惠互利,俄罗斯摆脱西方依赖,中国震慑美日联盟
文章评论 （0），查看全部
- 这篇文章还没有收到评论，赶紧来抢沙发吧~
