您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页热点专题

“一直以来，阿富汗每一寸重要土地几乎都掌握在我们手中，然而这个国家大部分土地却是滋生反抗分子的沃土。我们虽然控制着各省的中心，却无法对所占领地区进行政治管理。………我们的士兵没有错，他们一直都在极其恶劣的条件下浴血奋战。然而，叛乱分子可以轻易藏匿于群山中，因而临时占领城镇和乡村的意义不大。”
“第二天早晨情况就会回到原先的状态，好像从未发生过任何冲突，敌人还会继续出现在前一天被消灭的地方。”
——苏军总参谋长阿赫罗梅耶夫

美军开着悍马去巡逻，被十公斤炸药做的路边炸弹炸上了天，前线士兵怨声载道，以至于去巡逻就像上刑场
国会急了，给钱！研发新装备！要那种皮实的，十公斤炸药炸不坏那种！
于是花了几百万美元后美军研发出了反地雷伏击车，又花了好几亿美元把一批悍马换掉。
开出去，又被100公斤炸药做的路边炸弹炸成了零件……
急了，真急了！
去你大爷的！开坦克去巡逻！
然后价值五百多万美刀的艾布拉姆斯被半吨炸药炸上了天……
用美国人自己话来说，我们花了几亿美元来对付路边炸弹，但恐怖分子只需要不停地加大装药量就能轻易把我们的士兵炸飞……
除非见人就打死，否则你根本没法判断那些在你路过时围观你的放羊老汉手里是不是捏着一个炸弹起爆器。

苏军在阿富汗也并没有传说中的那么狼狈不堪，从 1979 年 12 月 25 日到 1989 年 2 月 15 日苏军在阿富汗共驻扎 62 万人次，最多时驻扎 10.4 万人——这里面包括了红军、克格勃部队、内务部部队及非战斗人员。苏军在阿富汗阵亡 14453 人（苏军公开的伤亡数据是 13836 人），417 人失踪或被俘，另有 469685 人次伤病。与之相比，美军在越南战争期间，出动兵力达百万人次，死亡 5.6 万人，伤 30.4 万人，2000 多人失踪；南越军队死亡 13 万人，伤 50 万人；韩国军队死亡 4500 人；澳大利亚军队死亡 500 人，2400 人受伤；泰国军队死亡 350 人；新西兰军队死亡 83 人。两相比较之下，苏军在阿富汗的表现其实要好于美军。

在关于海权的书籍中，1979 年爆发的苏阿（富汗）战争，通常是必备提及的。从地理位置上来说，一般人很难把阿富汗和海洋联系起来，这是一个典型的内陆国家同时也是世界上距离海洋最远的国家之一——如果你想看海，从东南西北任何一个方向的国境出发都必须跨越上千公里。不单很难和海洋联系起来，你甚至很难把这里和水联系起来，阿富汗终年干旱少雨，年平均降水量不足 240 毫米，可耕地面积不足农业用地的 2/3。

但就是这样和水都几乎挨不上的国家，在地缘战略学者眼中却和海权有着莫大的联系。关于 1979 年的苏阿战争，一个比较流行的说法是：当年苏联出兵阿富汗是基于其「南下战略」而走的一步棋，即首先占领阿富汗然后在继续南下，最终获得进入印度洋的通道，切断西方阵营国家的海上石油运输线，进而将西方势力逐出西亚及北非（即通常所说的中东地区）。

从理论上说，这是完全具备可操作性的。事实上早在彼得大帝时代，沙皇俄国就有这样的战略规划，之后 19 世纪中亚至西亚一带地区的历史干脆就是一段沙俄与英国的勾心斗角史。但当历史推进到上世纪 70 年代末之后，情况却发生了一些微妙的变化，这一次学者们也许想得有点多了——政治的确很复杂，但复杂并不一定意味着波澜壮阔……

1973 年之前的阿富汗尚还是一个君主制的国家，国王就是 2007 年去世的查希尔，当时阿富汗原本不多的可耕地大部分都掌握在各个部族的首领手中，1973 年 7 月 17 日，查希尔的堂兄达乌德亲王发动政变，推翻了亲美的查希尔后成为阿富汗总统。达乌德掌权以后，在美苏之间开始奉行摇摆但相对亲苏的外交政策。而达乌德执政也不过 5 年不到，1978 年 4 月阿富汗左翼人民党发动「四月革命」推翻达乌德掌权，建立了阿富汗历史上第一个苏维埃掌权，随即开始奉行对苏联的一边倒外交政策。

其实早在上世纪 50 年代苏联就已经开始在阿富汗进行渗透，当时阿的大批知识分子都是有苏联培养出来的，可想而知，阿富汗国内的政权更迭以及阿人民党本身与苏联都有着莫大的关系。

在革命胜利后不久，人民党内部的矛盾随即开始升级。准确说，是党总书记塔拉基和总理阿明之间的权力斗争开始愈演愈烈，塔拉基本人奉行的是完全亲苏的政策，因此得到了来自苏联的支持，相对应的，阿明在表面对苏联人毕恭毕敬的同时，一面清除异己培植自己的势力，一面和美国情报及外交机构暗通款曲。

阿明的举动自然无法逃脱克格勃的眼睛，他的作为是苏联人所无法容忍的，由此苏联便卷入到了阿人民党内部的政治斗争中来。对苏联而言阿富汗不仅是地理上的战略要冲，也是意识形态上中东穆斯林地区与苏联中亚地区各加盟共和国之间的缓冲地带。

在当时，美国、巴基斯坦、沙特等国家都在对阿富汗进行渗透，甚至有苏军的少将在阿富汗失踪，阿政府军曾出现过整个一个师倒戈，美特工在阿境内公开活动，来自中东国家的宗教人员甚至已经活动到了苏联境内，在苏军少数民族官兵中传教……

因此，阿富汗的局面一旦失控，对苏联而言可不是一个进不了印度洋那么遥远的问题，而是苏联自己的领土完整将受到严重的实实在在的威胁。

在当时，苏联曾极力主张让塔拉基主动干掉阿明，但塔拉基本人生性优柔寡断迟迟未决，于是苏联军方一度要亲自动手，无奈由于走漏消息使得对阿明的暗杀以失败告终（有一种说法是这是由于克格勃和军方互相拆台造成的）。最终还是阿明先一步动手，在 1979 年 9 月 14 发动政变，塔拉基全家在政变中都被杀死了，他本人被人用枕头活活捂死。在造成既定事实之后，苏联不得不承认了阿明的合法性。

但阿明在掌权后，为了巩固其统治开始肆意清除异己，在党内外大开杀戒，同时阿明暗地里密会美临时代办，叫外长去纽约见美副国务卿，俨然准备搞等距离外交的架势。

而比这些更要命的是，阿明声称要在穆斯林占绝对优势的阿富汗全国范围内关闭清真寺和宗教学校，这一下子激怒了阿富汗的普通民众，而阿明在他们眼中则是苏联的代理人，这使得原本来和苏联比较友好的阿北部中部的穆斯林也纷纷起势暴动，到了 1979 年 12 月阿国内的局面几乎要完全失控，全国有近一多半国土上有反政府武装，到后来连首都喀布尔也不安全了，爆炸事件四起，人心慌慌，政府军整师整团倒戈，苏援武器装备还没使用就被卖到了塔利班手里。事情发展到这一步，苏联党政军高层纷纷主张应该拿下阿明，由苏军介入来恢复局面。

而最终促成苏共高层下决心兵进阿富汗的可能则是苏联高层基于政治平衡的考虑。在 1968 年捷克斯洛伐克曾爆发了著名的「布拉格之春」事件，其中的是非曲直我们不去管它，当时苏军 20 万大军仅用 3 天就控制了捷全境，大批的军官由此获得了战功。

由此使得 1976 年苏共 25 大后军人代表数量骤增，而这又引起了当年其他力量的不满，对于将平衡作为第一要务的勃列日涅夫而言，这显然不是一件令人愉快的事。而在 1978 年之后，由于团结工会的不断发难波兰的问题日益升温，这种背景下军方有了在波兰再搞一次「布拉格之春」的打算，而对勃列日涅夫而言再次在波兰用兵是显然是不能接受的——如前所言，此时东西方关系已经趋于缓和。

但是考虑到军方庞大的势力，在 26 大之前完全不顾及军方的情绪同样是不可想象，因此勃列日涅夫还必须要给军队另找一个对西方刺激相对较小的出气孔，而阿富汗恰恰就是这个理想的「出气孔」。对阿用兵的问题被提出来后，极力支持的不仅是军方的强硬派，中亚几个加盟共和国的地方政府也极力支持，因为一旦开战就意味着中央将大量给这几个加盟共和国拨款。

在这样的背景下，苏军的第一份作战计划很快就摆到了勃列日涅夫的眼前（只要是像点样子的军队，对于存在潜在可能性的战争肯定会预先准备多套预案），这份方案着实把勃列日涅夫吓得不轻，苏军参谋部的计划是：出兵 20 万以上以彻底控制阿富汗全境，而为了保障阿境内的稳定，下一步苏军高层甚至打算打进巴基斯坦并将其再次肢解，在滨临印度洋早有离心倾向的卑路支省建立「卑路支共和国」，就此打通苏联南下印度洋的陆上通道。

这份方案究竟是军方高层的真实想法还是仅仅是为了漫天要价我们现在不得而知。但从勃列日涅夫的角度考虑，他是绝对不会同意这样「疯狂」的一份计划的。

最终的计划明显是「打过折」的，苏军入阿人数始终被限定在十万之内，并且作战区域也被严格限定。这样一来，从政治上看似乎是没问题了，可在军事上却使得苏军陷入了上世纪 60 年代美军在越南那样的窘境：只能眼睁睁看着西方国家以及沙特源源不断的把各类援助运入阿富汗，然后由苏军和人家的「影子」无休止的拼消耗【阿富汗战争和越南战争的情形非常相似，除了出钱出枪出顾问之外，西方国家情报机构和特战部队直接出手的情况也不少，北约军方得到的第一支苏制 AK-74 步枪实物就是英国特种空勤团（Special Air Service 简称 SAS）在阿富汗袭击苏军时缴获而来的】。

1979 年 12 月 27 日，苏军特种部队以 200 人攻打阿明宫，大获全胜。此战苏军以 200 人对垒 2500 人，以轻武器和装甲运兵车对阵两辆坦克和多门火炮，数小时激战，亡 10 人，伤 35 人拿下易守难攻的阿明宫，阿明本人被击毙，卡尔迈勒乘苏军坦克到达喀布尔，接管国家权力。支持长达十年的苏阿战争正式来开的帷幕……

必须注意到这样一个问题，长期以来阿富汗战争对苏联的影响被国内的媒体夸大了，而同时战争爆发的大背景往往又被这些媒体所刻意忽略。

除去苏联高层的权谋考虑之外，从当时中亚加盟共和国的安全着想，当时苏联在阿富汗地区同样是需要有所行动的。20 世纪 70 年代末开始，随着东西方阵营攻守之势开始对调，苏联在中亚方向开始面临越来越严重的压力，西方国家与苏联内部的民族分裂势力相互勾结，同时在沙特的支持下，泛伊斯兰主义也在向中亚地区渗透。

阿富汗则是屏护苏联中亚几个共和国的外围防线，如果失守，则会成为西方势力向苏联中亚地区渗透的一个跳板。后来的历史也证明了这一点，苏军从阿富汗撤离之后，中亚、高加索地区的国土随即开始分崩离析。

苏军在阿富汗也并没有传说中的那么狼狈不堪，从 1979 年 12 月 25 日到 1989 年 2 月 15 日苏军在阿富汗共驻扎 62 万人次，最多时驻扎 10.4 万人——这里面包括了红军、克格勃部队、内务部部队及非战斗人员。苏军在阿富汗阵亡 14453 人（苏军公开的伤亡数据是 13836 人），417 人失踪或被俘，另有 469685 人次伤病。

与之相比，美军在越南战争期间，出动兵力达百万人次，死亡 5.6 万人，伤 30.4 万人，2000 多人失踪；南越军队死亡 13 万人，伤 50 万人；韩国军队死亡 4500 人；澳大利亚军队死亡 500 人，2400 人受伤；泰国军队死亡 350 人；新西兰军队死亡 83 人。两相比较之下，苏军在阿富汗的表现其实要好于美军。

此外，当时媒体对美制毒刺导弹的报道也被夸大了【当时这种导弹在媒体上已经成为美国对阿富汗援助的一个象征性符号】。