中俄大战略 (后续2)

2022-04-13 06:26:57
1420 次阅读

有朋友看《中俄大战略》后担心,“中俄高度一体化”将导致“中俄高度被孤立”.这话不能说没道理,按眼下俄罗斯的处境来推演,...

有朋友看《中俄大战略》后担心，“中俄高度一体化”将导致“中俄高度被孤立”。这话不能说没道理，按眼下俄罗斯的处境来推演，情况似乎是这样。

我们来看“孤立”。美国及其盟友借俄乌冲突之际，对俄罗斯下狠手毒手，予以全方位制裁孤立，欲置之死地而后快。对中国，这些年来以价值观、人权、国际秩序、台湾问题等为借口实施的制裁还少吗？制裁和孤立相辅相成，是美国及其盟友勒在对手脖子上的绳索，基本趋势越勒越紧，只会因某种需要而策略性地“松一松”。

首先，一体化的中俄不怕“高度孤立”。中俄有辽阔的疆土、丰富的资源、巨大的市场、强大的工业制造和科技创新能力，粮食和能源自给自足，任何情况下都不会被困死。国家能持续发展，人民生活能安定富足，美国及其盟友只有“羡慕嫉妒恨”的份儿。

另外，所谓的“高度孤立”基本不能成立——也许只会短暂出现在初始时期。困不死对手，所谓的制裁和孤立就失去了意义。这就涉及《中俄大战略》中的一个比喻。

有朋友对“一虎带群狼”比喻美国及其盟友感兴趣。文中所述，如果俄罗斯倒下，中国再强大也无法抵御“一虎带群狼”的攻击。中俄一体化后，呈现“两虎”对“一虎群狼”，态势完全改变。

重要的是，中俄为存亡而战，“兄弟同心，其利断金”。而美国的盟友多为利益而战，有利则战、无利则散。“孤立政策”没有效果也没有希望时，其结局可想而知。

西方盟友中的有趣现象，当被主子带着、势力强大时，他们为虎作伥特别强大，相反会变得特别衰弱。近几年我研究朝鲜战争，“仁川登陆”战局转变，跟随美军进入半岛的盟国军队凶狠无比杀向北方；而中国人民志愿军参战后，战局不利，盟军争相后撤，都想让友军为自己挡枪垫背。16国组成联合国军，当时的美国还比较“厚道”，兵力占联军90%左右。三年战争中，除了英国、加拿大以外，其他国家基本上都是“打酱油”的。

时间过去了70年，美国现在“成熟”多了，再打起来，它可不会冲在前、打主攻，而是撺掇小兄弟、小跟班们出钱出力、冲锋陷阵，自己坐镇指挥，甚或蘸着手指头数票子。这回俄乌冲突中，盟主和盟友的表现是最生动的剧情戏。心怀鬼胎的盟友吃亏一时尚可忍受，时间长了是撑不住的，不鸟兽散才怪。

当然，最最重要的是，中俄一体化后大力倡导和平主义，坚持既不搞热战也不搞冷战，让世界从霸权主义、强权政治的阴影中解脱出来。“和平主义”是最大的柔化剂，要说是“分化剂”也行。在它的感召下，以武力和对抗为宗旨的军事阵营、军事联盟，既没有市场，也没有未来。

热点专题全集