您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

中俄关系:中国没有能力,没有义务,没有意义

2022-03-21 00:27:06
1958 次阅读

即中俄被西方视作一个整体的政治与安全威胁.在当下的国际时局中,无论中国如何处理对俄关系,哪怕是如国内很多人所愿,去主动...

北京时间3月18日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接“炮击”美国国家安全事务助理沙利文：“能威胁像俄罗斯和中国这样大国的沙利文还没有出生。”事情的缘起是，日前沙利文声称，美国已告知中国，如帮助俄罗斯弥补西方制裁造成的损失将面临“后果”。

最近，美国丧心病狂地将俄罗斯发起的在乌克兰特别军事行动与中国联系起来。从最早的“若俄罗斯入侵乌克兰，就制裁中国”，到战争爆发后的“中国知情”论，进入3月后不断喧嚣的“中国同谋”论，再到目前热炒的“中国弱化西方对俄制裁效力”论，无不显示出“华盛顿帝国主义”毫无节制的傲慢与霸道。事实上，中国与俄罗斯早已被西方国家“打包”对待，即中俄被西方视作一个整体的政治与安全威胁。

在当下的国际时局中，无论中国如何处理对俄关系，哪怕是如国内很多人所愿，去主动切割与俄罗斯的关系，刻意与俄罗斯拉开一定距离，西方国家也不会满意，也会认为中国暗中在帮助俄罗斯。即便中俄保持正常的贸易关系，也会被认为是与西方的对俄制裁唱反调，是破坏西方的对俄围猎。就本质而言，西方对中国的打压不取决于中国对待俄罗斯的态度，而取决于中国自身实力不可遏制的飞速发展，这让以美国为首的西方世界坐卧不安。尽管中国再三强调无意愿挑战美国，但是美国乃至整个西方的逻辑不同于中国——在他们的眼中，只要中国具备了挑战美国的实力，哪怕出现了接近美国实力的势头，就是对其巨大的威胁，对西方世界的巨大威胁。因为中国具备实力后，挑战美国的意愿随时可以有，今天没有，明天或后天也会有；这一代领导人没有，下一代一定会有。是不是美国的对手，不由中国决定，而是由美国决定。说你是，你就是，不是也是。这就是西方所谓的中美之间的“结构性矛盾”。简言之，中国没有能力不做美国的对手，跪地求饶也做不到；中国也没有能力、没有意义、没有义务切割中俄战略协作伙伴关系。

中国一向依照国际事务的是非曲直和自身的国家利益做出自己的独立判断。是非曲直就是中国对外政策的道义基础，国家利益是每个国家外交政策的核心基础。二者相辅相成，缺一不可，不可偏废，大国尤其如此。是非曲直即是国际道义，尽管今天的国际道义被美欧国家任意涂抹，甚至时而缺席，时而迟到，但当大潮退却，何为真正的道义，必定水落石出。维护国际道义也是国家利益，甚至是核心国家利益，它直接关乎一个国家未来的国际影响力。任意涂抹和绑架国际道义的国家终究会露出马脚，终究会被国际社会所不耻，尽管当今的国际组织机制尚不能对涂抹和绑架国际道义的美欧国家做出正义的审判。

中俄战略协作伙伴关系建立在两国对当今世界相同或相似的基本认知以及双方国家利益的基础之上。但是中俄关系毕竟不是同盟关系，两国对国际事务的认知，两国的国家利益不可能完全重合。在某些问题上，双方甚至存在分歧。但这无碍中俄战略协作的大局。中俄战略协作虽为双边关系，却具有全球意义，直接关乎地区与世界的稳定。这也是中俄两国作为联合国常任理事国应该担负的国际道义责任。可以想象一下，自1996年中俄建立战略协作伙伴关系以来，如果没有中俄两国的战略协作，这个世界将会怎样？无论我们愿不愿意承认，这个世界已经被分成两个阵营，即美欧系与中俄系，中俄两国已经“被站队”，“被美欧国家站队”。就此意义而言，维持中俄关系的稳定就是维持世界的稳定。

乌克兰战争没有改变中俄战略协作伙伴关系的本质。其核心要义仍然是不结盟，不对抗，不针对第三方。这是中俄两国从几十年曲折的双方关系中总结出来的历史真谛，也是与西方国家固守的冷战思维有着天壤之别的新安全观。中俄都无意愿走向结盟，选择与西方对抗。中俄战略协作的发展有其自身的逻辑：内在逻辑——邻居不能选择，只能交好不能交恶；外在逻辑——已经“被站队”，只能肩并肩背靠背。面对乌克兰战争后波诡云谲的国际时局，中俄无需也无意结盟，中国也无义务、无意愿切割中俄战略协作，只需保持原有的战略协作的水平与节奏，对双方来说皆是最优战略选项，也是对世界稳定与发展的最大贡献。

作者清华大学俄罗斯研究院吴大辉