拜登警告普京称若「入侵」乌克兰，俄罗斯经济将遭受毁灭性打击，如何评价拜登这一主张？

2021-12-13 22:06:26
2024 次阅读

知乎用户回答13人赞同了该回答拜登的表述：如果他对乌克兰采取行动，对他的经济造成的后果将是‘毁灭性的。。。那么我们理解为，美国不会出兵，只是经济方面采取一些制裁，美国经济制裁俄罗斯几十年了，还有多少水分

拜登的表述：如果他对乌克兰采取行动，对他的经济造成的后果将是‘毁灭性的’。。。

那么我们理解为，美国不会出兵，只是经济方面采取一些制裁，美国经济制裁俄罗斯几十年了，还有多少水分可以挤出来？说实话，如果中国不参与制裁，美国现在的制裁有多少力度是存疑的，如果中国不但不参与，相反还从经济上支持俄罗斯，那么美国的支持恐怕毫无作用，鉴于美国当前阶段对待中国的态势，中国采取经济支持俄罗斯不是不可能。

拜登补充表述：美国和北约还将加强“布加勒斯特9国”的防御力量。

乌克兰最需要的是美军直接参与其境内防御，而不是加强周边国家的防御力量。乌克兰估计心里很郁闷，唯一能做的就是配合美国造造声势而已。

拜登声称，“美国已经并将继续为乌克兰人民提供防御力量”。他还暗示，如果俄罗斯攻击乌克兰，俄方将为自己的形象付出“可怕的代价”。

提供些防御装备本来就在进行，而后面一句所谓的俄罗斯形象“可怕代价”更是扯淡，乌克兰担心的是俄罗斯军事行动，俄罗斯的形象如何有用吗？俄罗斯的形象在西方社会里原本就被美国搞得很差劲，如果说还有什么更差劲的，真的想不起来，最差又如何呢？

综上分析，拜登透露出来的信息是：美国肯定是不会出兵的，也不会跟俄罗斯武装力量硬怼。一句话就是，俄罗斯你要怎么样都可以，反正我不跟你过招，但是注意你的国际形象哦。

不知道立陶宛看了会怎么想，不知道台湾省的菜菜看了会怎么想，其实想不想都没用，眼前的阿富汗不就是最典型的案例吗？再说远一点，南越不也是案例吗？

智商是个好东西，小国小人物永远不要想把大国当棋子，也不要想牺牲大国利益来获取自己的小利益，国际关系的本质就是，从长远来看，小国永远是大国的棋子。

热点专题全集

TAG: 无标签