您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页热点专题

為什麼香港台灣，不像內地，少有人對中醫深惡痛絕？

2021-12-06 17:06:44
785 次阅读

知乎用户回答79人赞同了该回答主要原因在于两个：社会现代化转型的时间进程不同；全民网络时代放大了争议。社会现代化转型的过程有一些共通规律，不同的阶段干不同的事情一个社会从传统社会，转型成现代社会，总要经

主要原因在于两个：社会现代化转型的时间进程不同；全民网络时代放大了争议。

社会现代化转型的过程有一些共通规律，不同的阶段干不同的事情

一个社会从传统社会，转型成现代社会，总要经过那么几个过程：

1、经济开放大踏步前进，享受各种经济成果。在这个阶段工业化和新兴技术受到推崇，新的富裕阶层出现，传统道德体系和大量传统惯开始受到挑战。

2、转型中期经济规律性放缓，社会的信仰体系、文化、惯等都进入剧烈的震荡期。

3、当传统人基本死光，经济和社会制度开始基本稳定到现代社会的盘面上时，旧时代该被淘汰的那部分内容已被基本清除。真正意义上的现代社会开始到来。

对于自然转型的欧美发达国家来说，这个转型时间有几百年之久。而后来追赶发达国家脚步的社会，则依靠体制力量进行转型，一般会在100年左右完成转型。因此这个转型的阶段会被大大压缩。

看到这里，题主应该能明白我想说什么了吧。日本、韩国、大陆、台湾、香港，不同的地区开始进入转型社会的时间点不同，有些国家和地区早就已经进入现代社会，大争议期早就过去了。如果要去查查历史，你能看到台湾和香港等地也对中医问题出现过大的争议时期。

从“郑洪.近代香港东华医院中医事业的变迁.中华医史杂志2016，46(3)”这篇文献里就可窥一斑。历史上港英政府虽未禁止中医，但也未给特殊照顾，任由其与西医自然竞争，此后中医便在竞争中逐渐衰弱，甚至一些中医医院转型成了西医医院。

文献的认为港英政府的管理政策对中医存在不利影响，而结尾也描述了对于中医“变革”、“调适”、“存废”和“抗争”等内容。这也证明了香港历史上也经历过类似的过程，只是香港进入现代化的起点和终点都早于大陆，这种争议在今天的香港应该已经基本尘埃落定。

再看看台湾。我这里有一篇“杨思标,李兴春.台湾中西整合医学发展概况.第四届世界中西医结合大会论文集.2012”。里面对台湾的中西医双修、中西分立、中西对立等内容都做了一些描述。

文中可以看到“从此台湾中、西医界完全对立”之类的描述。可见人家这里一样也是有纷争的，无非这个争议的时间点和我们大陆的情况有很大不同，台湾的现代化进程也远远早于大陆。大陆的现代化进程，确因地盘大，发展不均匀，发达和落后并存，发达又要和落后交织，体制和管理又得兼顾这些矛盾，这样必然会带来新旧矛盾的当面对垒。因此台湾地区这些争议的基本落幕也肯定会早于大陆。

我记得好像有本书叫《台湾中医之厄》，描述了目前台湾中医界的惨状（包括中医的数量和平均年龄，好像说是台湾中医的平均年龄已经超过了65岁）。我估计20年后的大陆中医界会基本接近台湾中医界目前的情况。

所以并非是大陆很神奇，而是香港、台湾、日本、韩国等地已经过了大争议时期。

全民网络时代放大了争议

过去由于传媒手段的限制，很多内容的争议可能限于专业领域或特定领域内。就连大陆在民国时期的争议，也就是一群有文化的人事情，大部分老百姓对此可能是冷淡的，参与不够充分的。而当前的全民网络时代，每个人的唾沫星子都能溅到网上，倒是能放大争议的声音。

值得一提的管理制度

其实看过香港、台湾、日本、韩国等地的中医管理政策，可以得到一个共同点：大陆的中医管理政策是最和谐的，最有利于保护中医的。

大陆这样做会有一个恶果，就是用国家体制和国家信用作为担保，保护了传统中医的在民间的一些恶行。反观其他国家和地区，日本废医再先，韩国中西分立、香港中西同台不偏袒谁、台湾在争斗之后走向中西对立最后变成类似于韩国的中西双轨，在管理体制上没有一个如大陆般袒护中医。

保护越甚则作恶越甚，目前大陆中医在医学定位，从业资格，就业限制，行医标准，药品毒副作用，从业人员自律等方面均不如香港台湾合理。只有争到趋近合理，争论才会平息。而如此袒护的后果是骗子横行，有时法律都未必能奈何。因此大陆人对“江湖郎中”、对“中医骗子”的痛恨只是一方面，对于体制的包庇和不作为才是重要的槽点。老百姓眼里体制中医和民间庸医界限不清，一些神医还能上各种卫视，能获得领导的垂青，骗得风生水起，还有保护伞庇护。加上大陆严管发泄渠道的作风，大陆人对于管理体制的戾气只能暂时发泄在这些骗子的身上。

热点专题全集

TAG: 无标签