您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

环球时报援引美国国防部的说法称，根据美国新一期“全球态势评估”报告，其将对军力部署做出积极调整。在欧洲方面，美国将加强与盟友的配合，采取多维手段保障美军在欧洲的生存能力。为了突出美国的存在，白宫刻意取

环球时报援引美国国防部的说法称，根据美国新一期“全球态势评估”报告，其将对军力部署做出积极调整。

在欧洲方面，美国将加强与盟友的配合，采取多维手段保障美军在欧洲的生存能力。为了突出美国的存在，白宫刻意取消了对德国的驻军上限，并强调“协同对付俄罗斯”的必要性。

亚洲方面，美国将着重提升关岛和澳大利亚的策应能力。按照白宫的说法，此举旨在应对越来越突出的地区威胁，尤其是“来自中国的威胁”。

这份长达万字的报告，凝结了美国诸多战略领域人员的心血，算是他们结合本国能力，对当前国际局势做出的最新判断与调整策略。然而，相关的军力部署真的切合实际吗？恐怕未必。

从五角大楼的动向来看，其点名中俄两国，同时将二者视作假想敌，乃至意图两线作战，胃口着实不小。很显然，美国军方的报告在很大程度上就是美政府意志的体现，即拜登团队也在设想于欧洲和亚洲两个方向，同时“战胜中俄”。

不难发现，拜登政府上台还不到一年，但其制裁和围堵中俄两国的规模与频率，比起前任特朗普时期，可谓是有过之而无不及。甚至可以说，在针对中俄两国方面，拜登团队基本沿袭了特朗普的政策，甚至将其进一步“发扬光大”。

只不过，考虑到美国如今的内外环境，白宫这般做法不免将自身拉下水，给国家带来沉重的政治、经济和军事负担，或反而加速自我破灭……

对于那些被定义为对手和假想敌的国家，美国往往会采用所谓的“极限施压”政策。

但极限施压首先就需要美国自身的付出，不在相关领域投入足够的精力和资源，怎么可能达到“极限施压”的效果呢？然而在面对中俄两国时，美国究竟需要投入多少资源才够用？这是一个必须好好思考的问题。

中俄两国均为仅次于美国的世界级大国，绝非中小型国家或一般性地区大国可比，美国若想全方位围堵中俄，基本是不可能的，所需的代价可谓天文数字。

但即便如此，美政府和五角大楼依旧制定了一份这样的方案，旨在同时针对欧洲的俄罗斯，以及亚洲的中国，恐怕早早晚晚要“拖死”美国……于是乎，纠集盟友就可以帮自己减轻负担了吗？也并非如此。

摄于地缘政治的关系，从某种意义上说，俄罗斯与欧洲“密不可分”。美国瞅准了欧洲与俄罗斯无法切断合作的软肋，力图将政治力量转变为经济力量。

通过经济制裁的方式迫使莫斯科方面就范。这么做的好处显而易见，让欧洲充当制约俄罗斯的急先锋，而自己则可以待两败俱伤之际，坐收渔翁之利。

然而关键是，欧盟内部也非铁板一块，况且欧盟与美国之间也有着现实的隔阂。美国策动盟友对俄罗斯实施制裁，只能占得一时的便宜，而且这还是建立在美国的影响力能“保持强大”的前提下。

换言之，美国的欧洲盟友也是见风使舵的主，想让盟友帮自己分担压力，那美国就得把相应的好处给到盟友嘴里，其实付出的代价并没有减少太多。

可以说，中俄视为对手乃至假想敌，是美国政府犯下的一大战略过失。其应当承认，美国当前的实力已不足以维系全球霸权，该收缩的时候就收缩吧，别硬挺着“狐假虎威”了，这么做早早晚晚会让自己倒霉。

TAG: 无标签

文章评论（0），查看全部