您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页 热点专题

媒体报道美国、英国等7个国家的厂商和相关人员在「暗中」帮助台湾建造潜艇，这可能带来哪些影响？

2021-12-06 11:10:16
3006 次阅读

知乎用户回答32人赞同了该回答先说结论，几乎不会有什么实质的影响，属于台湾和一些国家自我加戏，戏份很足，效果有限。路透社的原文显示的直接提供“帮助”在国家层面是三个国家，英国、美国和加拿大。其余的所谓的

先说结论，几乎不会有什么实质的影响，属于台湾和一些国家自我加戏，戏份很足，效果有限。

路透社的原文显示的直接提供“帮助”在国家层面是三个国家，英国、美国和加拿大。其余的所谓的7个国家，是指"hiring engineers,technicaians and former naval officers at least from six nations: Britain,Australia,South Korea, Inda, Spain and Canda."。

仔细看一下这个名单，英国和美国的潜艇策略是全核水下力量，早就不再装备常规潜艇，（美国就不提了，1960年以后美国就不再生产常规潜艇了），英国在常规潜艇特别是在近海小型潜艇技术上也早已断代，英国最后一级常规动力潜艇是1993年下水后关闭生产线的Upholder-class (这型潜艇在下水后其实就已经落后于同世代的常规潜艇强国，例如同时期的德国的209 1200型和瑞典Gotland）。

加拿大没有自己的常规潜艇技术，主要现役的潜艇来自于上文英国退役后转手的Upholder-class ，本身老旧不堪了，当然了,在低压核动力源AIP系统（AMPS/AIP）方面，加拿大ECS集团一直是处于较为领先状态,但是并没有实用化，（而且这种技术加拿大只用在自己的商业潜艇上，实际上就是一个小的核沸水堆，提供电池充能，这种技术就算实用化了，也不大可能提供给外销军事使用。）

所以，报道的中直接提及的提供帮助的3个国家，其实都没有现成的常规潜艇，特别是适合台湾使用的小型潜艇技术可以即时的提供台湾使用，后面那些上面公司，澳大利亚，南韩，西班牙的技术人员或者技术支持，也就属于充充场面，可以看看，澳洲和南韩的常规潜艇专利权一个是法国的，一个是德国的，而仅仅hiring engineers,technicaians and former naval officers ，想稍能上的了台面又不激怒中国，就能造成常规潜艇的，属于想想就好，梦想还是要有的。

其实从这个名单里，大家就可以发现端倪，目前世界上现有的西方常规动力潜艇的强国，例如，德国、法国、瑞典甚至日本，名单里一个都没有，剩下的要么没有技术，要么专利不在自己手里，就这样，新闻搞得好像全世界都在支持台湾造潜艇一样，其中宣传和鼓噪的意味是一目了然的。

单纯在实用化上来说，最适合台湾的是小型动力潜艇，比如德国的214或212，简直给台湾量身定做的，但是德国一声不吭，个中的利益孰轻孰重，一目了然的。

仔细看一下台海海域地形图，面向大陆一侧的大陆架都很浅，台海平均深度不足百米，这个深度其实对于中国海军自己来说，都不是一个合适的潜艇伏击的预设战场，台海西浅东深，特别是台东稍出港就是千米太平洋大海沟，核潜艇进去后就无影无踪，所以在地缘战略上，如果台海回归中国，中国海军将获得真正的大洋堡垒出入口，对美在核弹道导弹潜艇威慑上真正提高一个层次，也代表第一岛链的彻底破产。当然了，反过来，因此对台湾来说，常规潜艇并不是战略级上迫切的优先选项，解放军在可见的未来不大可能从台东发起大规模两牺军事登陆。在这个方向上，解放军海军更迫切的主要对手还是美国和日本。

不论是在面子上，还是在里子上，潜舰台造，都更偏向于一种政治宣传和碰瓷，即使中国大陆不摊牌不阻止。台湾在短期内，也难以获得实用的技术或者成品。

在纯粹的军事角度看，台湾在军事资产的迫切性和优先顺序上，潜艇也不是第一选项，在美国自己阐述的把台湾武装成“刺猬”的军事资产中，主要还是情报、预警和导弹资产，潜艇也不是第一优先，所以，路透社的这个报告，恶心人的实质高于可能的成果

热点专题全集

TAG: 无标签