您现在的位置是：首页 > 热点专题网站首页热点专题

本文均是个人观点，如有不同意见，可以留言指正，不喜也可以绕行哈。

01

—

我们可以假设一下，如果不收复台湾，允许台湾独立，接下来可能会发生什么？

可能是以下几个发展路径：

1、美国驻军台湾。

按照美国政府的一贯作风，如果台湾获得独立，中国大陆失去反对美国驻军台湾的杠杆后，美国政府必定会要求驻军台湾。

目前，美国在东亚和东南亚地区的五个国家有驻军，这五个国家分别是韩国、日本、新加坡、菲律宾、泰国。

大家可以翻开地图看一下，这些军事基地基本把中国大陆的东部和南部沿海地区都包围了，除了台湾那个地方。

如果美国再驻军台湾，则中国大陆的东部和南部沿海部分，基本全部被包围。

这会对中国大陆的发展，形成巨大的战略压力。就好比有个人，天天蹲在你家门口，对你形成包围且虎视眈眈，你咋安心发展？

之前，中国因为美国在韩国部署萨德问题，已经感到背若芒刺。到时候，如果美国在台湾再部署一个萨德，或者随便部署点别的什么探测性和进攻性武器，则中国大陆可能会感到寝食难安。

古人云，卧榻之侧，岂容他人鼾睡。而现在来了一个人，不只是酣睡，还天天在你边上舞刀弄枪，你还咋安心睡觉？

所以，从中国的利益角度出发，台湾不可能让美国驻军。

40多年前，在中国还十分弱小时，就已经逼迫美国从台湾撤军，到了现在这个时刻，更不可能让美国重新驻军。

02

—

那么，如果台湾获得独立后，台湾有没有可能拒绝美国驻军呢？

我觉得这种可能性，微乎其微。理由主要是两个：

第一，从美国的利益角度出发，台海两岸保持适度紧张，最符合美国的利益。

美国到时候会通过政治、外交、舆论等各种手段，挑动两岸紧张局势，逼迫台湾接受美国驻军。如果台湾坚持不同意，美国可能会通过经济制裁、军事威胁等手段，进一步施压。

如果仍不同意，美国还可以通过中情局来搞你。

我在上上篇文章中提过，美国中情局的任务之一，就是搞煽动、政变、颠覆、暗杀等工作，曾经在东南亚地区成功搞过很多次秘密军事行动。

像在台湾这种多党竞争制的地区，搞政权颠覆很容易。只要扶植一下反对派，给闹事的人充足的经费，让他们天天上街闹事，在台上的那个政党基本就受不了了。

所以，如果台湾获得独立，像这种巴掌大的小地方，没有选择权。

第二，从小国的利益角度出发，引入美国保持亚洲地区势力的平衡，也符合小国的部分利益。

小国在国际政治博弈中，要想让自己权益最大化，办法之一是引入不同大国，让他们互斗，最好是保持可控的适度紧张局势，让自己成为大国拉拢的对象。

这样的话，小国就能在大国可控的争斗中，获得利益最大化。

因此，如果台湾获得独立，从台湾自身角度出发，可能也希望有美国势力介入台湾，帮助台湾获得跟中国大陆相对的势力均衡。最好的情形是，中美两国出现一点摩擦，让台湾成为被拉拢的对象。

必要的时候，让美国产生一点焦虑，让美国在台驻军问题，变成台湾反过来要挟美国的工具。比如，台湾说，美国你要给我一点好处，不然的话，我就倒向中国大陆那边，甚至不让你驻军，让你在中美争锋中落败。

这套玩法，也可以适用到中国大陆身上。

所以，如果台湾获得独立，很大的可能是，它和美国狼狈为奸，主动结盟对抗中国大陆，形成地区势力相对均衡，并且时不时挑唆中美关系，引发中美关系适度紧张，以获取自身利益最大化。

03

—

2、如果台湾成功独立，港独、疆独、藏独等分裂势力，会受到极大鼓舞。

如果台湾可以独立，那他们为什么不能？

这是一个逻辑上非常自洽的推论。如果台湾成功独立，会让这些势力受到极大鼓舞，并且推动中国内部分裂势能逐步升高。

古人讲，一鼓作气，再而衰，三而竭。

做任何事情，都有一股“势”。一旦“势”开始转变，如果你想再扳回来，会非常困难。

新中国在抗美援朝战场上的胜利，也是类似。在前三次战役中，志愿军一鼓作气将美军打到了三八线以南，甚至攻占了南韩的首都汉城，在朝鲜战场上形成了一股“势”。

这股“势”形成后，美军即便装备非常精良，武器设备远远超过新中国，也不太容易再扳回战场优势。

对于中国来讲，不可能容忍内部的任何分裂势力，获得任何“势能”。

前苏联当年解体后，俄罗斯内部的解体势力也开始抬头。如果不是强力领导人遏制住了这种局面，可能俄罗斯也会进一步解体，最后整个前苏联变成几十个小国家。

这种后果会非常糟糕。

大家看看俄罗斯和乌克兰天天吵架，为了一些有的没的的事情，动不动就边界紧张，甚至兵戎相见，陷入无穷无尽的“内耗”，就知道有多么糟糕了。

要是他们俩还在苏联一个体系内，现在根本不会有这些事。

讲到这儿插一句。

为什么大家要形成“国家”这个概念和集合体呢？

从本质上来说，就是把大家集合在一起，对内可以形成强大的凝聚力，对外可以抵抗外部威胁。

所谓人能群，彼（动物）不能群也。也正所谓一根筷子折得断，十根筷子折不断。

这种分裂势能，不但中国不允许，美国也不会容忍。

当年，当美国的南方省份想要独立时，林肯毫不犹豫发动了南北内战。尸山遍野、死人无数，但是林肯在胜利后，获得了美国史上最伟大总统的称号。

没有人说林肯发动的内战，侵犯了南方省份“民主”意思自决，也没有人追究林肯发动内战后造成的尸骨遍野责任。维护了国家的统一和完整，就是最大的功劳。

因为所有人都知道，一个容许南北分裂的美国，会进一步分裂，最后将退回到几十个殖民地“国家”时代，内部耗争不断，对外人人都可欺负。

欧洲各国为啥要建立欧盟，追求大一统欧洲体制，本质上也是如此。只不过在各种搅屎棍势力的作用下，到现在尚未成功。

04

—

对于台湾问题而言，选择何时进行统一，本质上是算一个经济和政治的账。

简单来讲，选择统一既有成本，也有收益，而选择暂时维持不统一的现状，也既有成本，又有收益。

选择什么时候进行统一，主要看哪个收益更高，哪个成本更低。

对于暂时维持不统一来讲，收益主要来源于中美关系。

因为台湾问题的本质，是中美关系。如果没有美国掺和，台湾没有任何跟大陆进行博弈的能力，中国早已统一。

这就是为什么随着这两年中美关系陷入低谷之时，大陆对台湾愈发严厉的原因之一。因为随着中美关系越来越差，甚至美国要跟中国脱钩，中国大陆从美国那边得到的收益越来越少。

假设当暂时维持不统一所导致的成本不变，而收益越来越少时，则暂时维持不统一对中国大陆来讲，在经济上就不合算了。

从另外一个角度来讲，假设统一台湾的成本不变，而统一台湾之后的收益变大时（比如可以获得台积电对中国大陆的互补作用），则选择统一在经济上而言，会变得更为合算。

在这种情况下，统一的步伐会越来越近。

因此，从这个角度来讲，拜登政府选择跟中国和缓关系，并且放松对中国高科技产品的出口限制，对美国而言有利好作用。因为这样做的话，可以减少大陆对台湾进行统一的利益冲动，延缓美国势力从亚洲退出的节奏。

而且，拜登所在的民主党，本来就代表了美国的高科技产业群体。和缓中美关系，让美国的高科技产品能够顺利卖到中国，并且要求中国提高对知识产权的保护，才更符合美国高科技产业群体的利益。

只不过，他在某种程度上被内部的党争给绑架了。

上面是经济方面的考量，除此以外还有政治方面的成本和收益考量。

在疫情之前，国际政治相对来讲还比较要脸，如果对统一台湾发出明确信号，会让大家都比较难堪。在这种情况下，显然政治成本比较高。

但现在发生了很大变化，自从川普把脸撕下来，美国对中国进行疯狂的政治攻讦之后，已经没啥要脸不要脸一说，所以政治成本就降下来了。

同时，大陆内部的民意也发生了很大变化。

可以说，在疫情之前，如果大陆对台湾实行武统的话，内部可能会有不同声音。但是自从疫情开始，台湾民进党当局对大陆实行各种骚操作，导致大陆民众对台湾的好感尽失后，大陆内部对于统一台湾这件事，已经没啥分歧。

甚至，如果老拖着不统一，对中国大陆政府而言，反而有政治成本。

在这种情况下，大陆对台湾发出的统一信号越来越严厉。

结语：

台湾其实没啥选择。

从历史上来看，偏安一隅的政权，从来没有长久的。台湾不可能获得独立，也没有能力获得独立。

所谓独立，只不过是换个爹而已。

封面放个某国之音的新闻图片。我看到有人评论说，这是某国之音在提示蔡省长：风大，小心别闪了舌头。

感觉说的比较形象，哈哈哈。

喜欢我文章的朋友，请多点“赞”或点击“在看”，多多互动。微信的推送规则是，如果经常互动，我就会在你的常读列表中，能很方便的找到。如果不互动，慢慢可能就不太容易找到了哈。感谢大家支持！

全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢！