美媒直言美国已输给中国，白宫承认中俄特殊地位，才符合自身利益

2021-11-07 11:06:31
2606 次阅读

据环球网消息，11月4日美国国家利益杂志刊文直言“如果白宫将中美关系定性为战略竞争关系，那么美国已经输给了中国”，同时文章作者呼吁白宫应当承认世界多极化趋势，放弃两极化和战略竞争、对抗思维，因为只有如此

据环球网消息，11月4日美国《国家利益》杂志刊文直言“如果白宫将中美关系定性为战略竞争关系，那么美国已经输给了中国”，同时文章作者呼吁白宫应当承认世界多极化趋势，放弃两极化和战略竞争、对抗思维，因为只有如此才符合美国自身的利益。

文章称：新一届的拜登政府将中美关系定性为“战略竞争”，但这种战略实际上与过去没有任何区别，在过去的三十年时间里美国政府对华政策被概括为“接触、遏制”，本质上也是一种竞争关系，今天的所谓“战略竞争”恐怕也很难成功。

文章指出：如果美国要继续维持其对全球秩序的主导权，那么不应当与中国竞争，而应当是合作关系，在千禧年之后的十年间美国发动了“反恐战争”，而当时中国对美国对外政策在各方面的配合给美国带来了很大的帮助。

尽管白宫非常努力地尝试建立起一个针对中国的国家联盟，但现在国际上将美国排除在外的合作框架越来越多，特别是在经济、军事、政治这三个领域和阿富汗问题上，虽然塔利班政权能够取得怎样的成绩还需要观察，但美国确实是被排除在外了，而且这些地区的民众普遍认为美国是一切不稳定与冲突的主要责任方。

而在经济上，美国也没有任何优势，尽管表面上以美元为单位计量的国民生产总值上美国仍有优势，但在工业产值或者以平价购买力计算之下，中国的经济规模不仅仅是与美国平起平坐，而是已经超过了美国。

在国际贸易方面，中国成为了全世界128个国家的最大贸易合作伙伴，与他们的贸易额都超过了他们与美国的贸易额。在二战刚刚结束的时候，美国是实际上绝代部分国家最大的贸易合作伙伴，当时的美国确实称得上是“世界工厂”，凭借绝对优势的制造业支撑起了美国作为国际通用货币的地位，但几十年后的现在，美元确实仍然是国际通用货币，但美国已经无法再承担起以前承担的作用，与之对应的，中国代替了美国曾经在国际经济体系中的生态位。

这也就是为什么现在美国政府要高举贸易保护政策的武器来对付中国，因为曾经他们鼓吹“自由贸易”无非是因为自由贸易，对于那个时代工业产值拥有绝对优势地位的美国而言，最符合自身利益，而现在“自由贸易”最符合中国的利益。

文章重点警告白宫，认为美国将国家战略中心持续转向印度洋-太平洋地区很可能会加速全球秩序的分裂，或者说的直白一点：让美国失去对许多地区的绝对控制力。比如说在欧洲事务上，我们能够看到：尽管美国使出浑身解数但仍然无法阻止“北溪二号”成功落地，为了对付中国，还放弃了对阿富汗问题的影响力，几乎是等同于放弃了在陆地上阻止中国打通“一带一路”的最有效手段，以换取将主要力量集中在“印太”。

如此努力最终是否能够真正地遏制中国暂且不论，就算这种战略能够成功，但代价仍将是非常沉重的：美国将损失对大部分地区秩序的控制力，而这意味着美国用美元给自己套现的能力将不可逆转的变弱，最终无论能否成功遏制中国，自己的霸权肯定是没有了。

文章认为：白宫非常努力地想要把中国拉进冷战，拉进“意识形态的两极对抗”陷阱，但问题在于，中国并没有寻求对外输出价值观，实际上在其他国家看来，无论中国还是美国，在意识形态上都没有任何区别，对自己也没有任何威胁，他们也不准备在中、美之间明确站队，未来美国封锁、遏制中国的过程中，不会有任何一个国家为美国鞍前马后使出全力，哪怕是日本、澳大利亚，这些国家配合美国对华政策的原因，也不过是现阶段国家与地缘政治现状不得已而为之的，如果有机会从这场“两强争端”中脱身他们一定会这样做。

简单来说文章作者认为白宫需要放弃两极化和战略对抗思维，承认世界格局是朝着多极化趋势发展，承认中国、俄罗斯等其他大国作为世界一极的特殊地位，因为多极化趋势之下不会有国家真的替美国遏制中国发展，现在某些国家对华不友好都是迫于美国威逼利诱，而只要美国放弃错误的思维，反而是符合自身利益的，并且霸权也有可能暂时保得住。

美国到底有没有输给中国，现在可能任何答案都不是足以说服所有人，但有一点是可以肯定的，那就是如果未来白宫仍旧是秉承这套来自冷战时期的思想并在错误的经验指导下制定对华政策，那么没有任何值得怀疑的：美国一定会失败，对于中国来说，最大的敌人早已不再是美国，而是美国霸权崩塌之后的世界塑造新秩序的阻碍。

热点专题全集

TAG: 无标签