当时解除乌克兰核武，是因为当时乌克兰军火盗卖太严重，而且有迹象核武也会流出，所以各大国联手解除乌克兰核武。
2022-03-07 05:38:17 回复
少康：是战斗机不是战斗 鸡巴。说鸡不说吧，文明你我他!
2022-03-07 05:21:05 回复
俄乌战争的本质是美俄之争，中美/中俄现在是什么关系？轮不到中国说话，要的话，肯定是错话，千万别说！
2022-03-07 04:47:32 回复
都说为何中国不出面调停。我蛮怀疑其实老*搞不好已经偷偷和老大哥通过话了，但是碰了钉子，所以没好意思公开。北京若没有把握，是不会贸然挺身，跟法国马克宏一样当众丢那个脸。
2022-03-07 05:55:43 回复
如果是劝架，就不会递刀子。漂亮国就是卖刀子让别人送死，然后自己发大财。
2022-03-07 04:15:13 回复
中国最拿手的就是修路架桥盖楼只能答应美欧帮助乌克兰战后重建。可以保证已最快的速度重建让难民返回家园
2022-03-07 06:53:33 回复
【基辛格八年前批评西方挑起俄乌战争】 这场悲剧的缘起是： 2013年底乌克兰总统亚努科维奇访华，获鉅资重振乌经济（尤其是俄裔为主的克里米亚，希望把它留在乌克兰）。 正值西方在基辅策动颜色革命。从北京回国不久的亚努科维奇，遭罹议会政变而流亡（2014年2月）。 俄国的回应是，以“公投”使克里米亚回归｛注：1953年，赫鲁雪夫把克里米亚划入乌克兰，作为乌俄合併300周年赠礼｝。 2014年3月5日，基辛格警告：北约一而再再而三的东扩，以致把乌克兰从后冷战之缓冲变为新冷战之前沿，那就会招致俄罗斯的致命反弹。他忠告：乌克兰应该成为东西方的桥樑，而不应该被当作被牺牲的棋子。 笔者认为，俄乌战争类似于1979年中越战争；而美国与臺湾的举措，则正在重演悲剧、重蹈覆辙！ 这是俄罗斯与美国之战，后者是代理人战争。 乌克兰从刚独立时的“准发达”之国基和国运，沦为现在的领土与经济皆腰斩；究其原因，西方西化与民主民粹之以卵击石、飞蛾扑火。 美在2008年以来多次许诺乌克兰和格鲁吉亚加入北约，并保证其国防。 从此战火，俄是主犯，美是首犯。 美点火，乌玩火，俄开火，中观火，西欧 浇油。 此次事件与79年中越战争近似。当时越南也是援引超级大国（苏俄）对我国南北夹击。 小国宝训：对毗邻大国要么修睦，要么“中庸”（灵活邦交），切不可“远交近攻”；对内部族群，或是平等，或是“中和”（逐渐同化），切不可“以众暴寡”。乌克兰和臺湾省都是“反其道而行之”*。【*乌克兰迫害俄罗斯族】
2022-03-07 05:29:07 回复
奉劝民进党人，是不是以后打起来的时候请国民党跟*去协调呢？美国人打压中国人现在要中国人去当 乌克兰调停者! 最后那是不是民进党跟美国人 解决了问题！
2022-03-07 09:42:09 回复
苏联消灭了百分之八十的德军，你跟我说美国参战二战反攻？
2022-03-07 08:10:13 回复
老赵说的不是给战斗机而是给战斗jiba，所以美国给了个jiba
2022-03-07 09:32:27 回复
中国介入也好，不介入也好。未来的话语权结果肯定是一样的。调解变同谋，不调解就是不仁道。
2022-03-07 07:40:13 回复
美国和欧盟惹的祸，确让中国擦屁股！怎么可能
2022-03-07 09:31:15 回复
这开战代价有点大
2022-03-07 07:49:59 回复
他不敢去
2022-03-07 08:57:35 回复
这个口译哥根本没有叙述到任何一个重点， 好像很懂的样子。
2022-03-07 08:53:32 回复
The young guy talked so much, but nothing in his words!
2022-03-07 07:14:43 回复
如果布林肯走过去乌克兰境内时，被不明炮火击毙，那么美国会不会参战？
2022-03-07 09:30:42 回复
口译哥还好没去搞口译了，乌克兰/俄罗斯一直 搞颠倒了！
2022-03-07 07:17:08 回复
我爱Bernie Sanders.
2022-03-07 09:51:03 回复
布林肯在中国是不受欢迎的人，所以他的斡旋不会被中国重视，本来就是一个敌视中国的政客，能接电话就不错了！滚粗！
2022-03-07 07:19:27 回复
表情
【完整版中集】布林肯波兰边界会乌克兰外长 访欧行聚焦俄乌烽火危机? TVBS战情室 20220306
当时解除乌克兰核武，是因为当时乌克兰军火盗卖太严重，而且有迹象核武也会流出，所以各大国联手解除乌克兰核武。
2022-03-07 05:38:17 回复
少康：是战斗机不是战斗 鸡巴。说鸡不说吧，文明你我他!
2022-03-07 05:21:05 回复
俄乌战争的本质是美俄之争，中美/中俄现在是什么关系？轮不到中国说话，要的话，肯定是错话，千万别说！
2022-03-07 04:47:32 回复
都说为何中国不出面调停。我蛮怀疑其实老*搞不好已经偷偷和老大哥通过话了，但是碰了钉子，所以没好意思公开。北京若没有把握，是不会贸然挺身，跟法国马克宏一样当众丢那个脸。
2022-03-07 05:55:43 回复
如果是劝架，就不会递刀子。漂亮国就是卖刀子让别人送死，然后自己发大财。
2022-03-07 04:15:13 回复
中国最拿手的就是修路架桥盖楼只能答应美欧帮助乌克兰战后重建。可以保证已最快的速度重建让难民返回家园
2022-03-07 06:53:33 回复
【基辛格八年前批评西方挑起俄乌战争】
这场悲剧的缘起是：
2013年底乌克兰总统亚努科维奇访华，获鉅资重振乌经济（尤其是俄裔为主的克里米亚，希望把它留在乌克兰）。
正值西方在基辅策动颜色革命。从北京回国不久的亚努科维奇，遭罹议会政变而流亡（2014年2月）。
俄国的回应是，以“公投”使克里米亚回归｛注：1953年，赫鲁雪夫把克里米亚划入乌克兰，作为乌俄合併300周年赠礼｝。
2014年3月5日，基辛格警告：北约一而再再而三的东扩，以致把乌克兰从后冷战之缓冲变为新冷战之前沿，那就会招致俄罗斯的致命反弹。他忠告：乌克兰应该成为东西方的桥樑，而不应该被当作被牺牲的棋子。
笔者认为，俄乌战争类似于1979年中越战争；而美国与臺湾的举措，则正在重演悲剧、重蹈覆辙！
这是俄罗斯与美国之战，后者是代理人战争。
乌克兰从刚独立时的“准发达”之国基和国运，沦为现在的领土与经济皆腰斩；究其原因，西方西化与民主民粹之以卵击石、飞蛾扑火。
美在2008年以来多次许诺乌克兰和格鲁吉亚加入北约，并保证其国防。
从此战火，俄是主犯，美是首犯。 美点火，乌玩火，俄开火，中观火，西欧 浇油。
此次事件与79年中越战争近似。当时越南也是援引超级大国（苏俄）对我国南北夹击。
小国宝训：对毗邻大国要么修睦，要么“中庸”（灵活邦交），切不可“远交近攻”；对内部族群，或是平等，或是“中和”（逐渐同化），切不可“以众暴寡”。乌克兰和臺湾省都是“反其道而行之”*。【*乌克兰迫害俄罗斯族】
2022-03-07 05:29:07 回复
奉劝民进党人，是不是以后打起来的时候请国民党跟*去协调呢？美国人打压中国人现在要中国人去当 乌克兰调停者! 最后那是不是民进党跟美国人 解决了问题！
2022-03-07 09:42:09 回复
苏联消灭了百分之八十的德军，你跟我说美国参战二战反攻？
2022-03-07 08:10:13 回复
老赵说的不是给战斗机而是给战斗jiba，所以美国给了个jiba
2022-03-07 09:32:27 回复
中国介入也好，不介入也好。未来的话语权结果肯定是一样的。调解变同谋，不调解就是不仁道。
2022-03-07 07:40:13 回复
美国和欧盟惹的祸，确让中国擦屁股！怎么可能
2022-03-07 09:31:15 回复
这开战代价有点大
2022-03-07 07:49:59 回复
他不敢去
2022-03-07 08:57:35 回复
这个口译哥根本没有叙述到任何一个重点， 好像很懂的样子。
2022-03-07 08:53:32 回复
The young guy talked so much, but nothing in his words!
2022-03-07 07:14:43 回复
如果布林肯走过去乌克兰境内时，被不明炮火击毙，那么美国会不会参战？
2022-03-07 09:30:42 回复
口译哥还好没去搞口译了，乌克兰/俄罗斯一直 搞颠倒了！
2022-03-07 07:17:08 回复
我爱Bernie Sanders.
2022-03-07 09:51:03 回复
布林肯在中国是不受欢迎的人，所以他的斡旋不会被中国重视，本来就是一个敌视中国的政客，能接电话就不错了！滚粗！
2022-03-07 07:19:27 回复
我要来说两句