同意✅
2021-12-11 05:53:02 回复
不要怀疑政府骗人的决心
2021-12-11 06:02:01 回复
重启核四吗? 核四从1980年代开始兴建，至今都盖超过30年了，这东西重启，你敢用? 我输你! 「核四」，因预算不足而无法採用大多数核电厂的「统包」方式，转而将货就价採「分包」作法，将核四建厂由台电自行进行统筹施工与整合，分拆给美国、日本等跨国公司负责不同部份的施工，最后。因为分包关系造成元件与元件间的介面复杂程度提高，系统不一致且难以整合，而这不稳定的系统整合，最后却交由过去没有相关整合经验的台电处理，让许多电力专家担忧核四的安全性。 于 1999 年正式动工的核四电厂，由于建设时间超过二十年，许多系统零件已经老旧不堪使用，原制造商也没有生产对应零件，如果重启续建，需要再进行系统全面的修復跟维护，保守估计须要投入 800 亿新台币以上资金， 10 年以上的时间才能发电，若正式发电后还有营运、核废料处置的成本。续建核四不仅旷日费时更所费不赀，也无法回应近期经济成长的电力需求。将大量资源与金钱投入一座最快 10年后才能发电，而且存在核安疑虑的核电厂，真的是最佳的决定？
2021-12-11 00:42:03 回复
有的国家选择非核家园, 有的国家选择非碳家园, 核能和火电都是污染, 只能二者择一, 台湾地狭人稠, 核废料无处掩埋.何况台湾位于地震带，每年颱风自然灾害频传，全世界最危险的十座核电发电厂, 我国全部入列,且土地狭小, 任一座出问题, 我们都无处可逃；空污却是仍有办法管制, 对台湾而言, 非核家园才是上策. 若是选择非碳家园, 就是尽可能不用烧煤和天然气发电，那也就是说除了绿能发电外，只有核能发电能取代了， 那就等同除了核四，台湾必须要再盖核5,6,7,8,,,,，台湾才有电用，不是吗? 那核电厂要盖你家隔壁，核废料埋你家地下，有人要吗?
2021-12-11 06:03:03 回复
温室效应 减碳 空污 1.空气污染方面: 台湾以PM2.5而言, 火力发电贡献度只有 3-7%, 其他95%是车辆, 工厂, 和境外移入, 2.2020年台湾CO2排放能源约占总排放的14.17%，工业占48.74%，运输占14.17%，服务业占10.35%，住宅占11.54%，农业占1.15%。 可见大部分空污和CO2排放，能源发电只占7-14%，其他大多数来自工业，运输,,, 想改善空气污染或碳排放，那就迫使大型污染工厂移出，工业企业强制停产、停工：淘汰高排放的乘用车和卡车，对移动污染源严格控管，认真防空污排碳，就是要这样！而不是去对付台湾火力发电，又明知那是用电的必要之恶，你根本避免不了！
2021-12-11 02:50:16 回复
台塑四宝的CO2排放量占比为19%，台湾水泥佔1.7%，单迫使这些大型污染工厂移出，就可减碳20%以上! 明明空气污染、碳排放，就已有很多证实有用、有效的方法去控制解决，为何仍坚持核能这样有这么多问题待研究, 待释疑，待发展，待解决的能源方式？！。
2021-12-11 02:18:14 回复
谢谢王伯辉先生过去在建设核四厂的尽心尽力，也感恩您不畏被政府抹黑欺压的勇气，说出这些事实。这些年来，辛苦您了❤️
2021-12-11 05:09:25 回复
最新消息 ：俄乌开战几率持续增加，中国迎来收复台湾良机？ https://www.youtube.com/watch?v=qvBxWkf77nM 冬奥会即将开幕！拜登彻底摊牌！宣布“外交抵制”！中美斗争已进入白热化！ https://www.youtube.com/watch?v=daOnmVn4--c
2021-12-11 05:03:10 回复
尼加拉瓜宣佈与台湾断交 中国与尼加拉瓜復交！洪都拉斯新总统在1月份就职，新年前会给台湾送一份大礼 ! https://www.youtube.com/watch?v=ZCH6eQ5HOVI 两岸企业家峰会召开当天，26家台独企业被拒入境大陆参会，CEO急了 门前大闹质问中国大陆原因，北京直接甩出一份名单，第一个就和她有关！ https://www.youtube.com/watch?v=ppYTuNSoq7Y
2021-12-11 01:59:46 回复
肯定要核4呀！！！要核4能省电费呀 电费下来了 物价成本就下来了 台湾人就能好过一点
2021-12-11 03:07:34 回复
表情
'21.12.10【观点│尹乃菁时间】 重启核四公投，同意？不同意？
同意✅
2021-12-11 05:53:02 回复
不要怀疑政府骗人的决心
2021-12-11 06:02:01 回复
重启核四吗? 核四从1980年代开始兴建，至今都盖超过30年了，这东西重启，你敢用? 我输你!
「核四」，因预算不足而无法採用大多数核电厂的「统包」方式，转而将货就价採「分包」作法，将核四建厂由台电自行进行统筹施工与整合，分拆给美国、日本等跨国公司负责不同部份的施工，最后。因为分包关系造成元件与元件间的介面复杂程度提高，系统不一致且难以整合，而这不稳定的系统整合，最后却交由过去没有相关整合经验的台电处理，让许多电力专家担忧核四的安全性。
于 1999 年正式动工的核四电厂，由于建设时间超过二十年，许多系统零件已经老旧不堪使用，原制造商也没有生产对应零件，如果重启续建，需要再进行系统全面的修復跟维护，保守估计须要投入 800 亿新台币以上资金， 10 年以上的时间才能发电，若正式发电后还有营运、核废料处置的成本。续建核四不仅旷日费时更所费不赀，也无法回应近期经济成长的电力需求。将大量资源与金钱投入一座最快 10年后才能发电，而且存在核安疑虑的核电厂，真的是最佳的决定？
2021-12-11 00:42:03 回复
有的国家选择非核家园, 有的国家选择非碳家园, 核能和火电都是污染, 只能二者择一, 台湾地狭人稠, 核废料无处掩埋.何况台湾位于地震带，每年颱风自然灾害频传，全世界最危险的十座核电发电厂, 我国全部入列,且土地狭小, 任一座出问题, 我们都无处可逃；空污却是仍有办法管制, 对台湾而言, 非核家园才是上策.
若是选择非碳家园, 就是尽可能不用烧煤和天然气发电，那也就是说除了绿能发电外，只有核能发电能取代了， 那就等同除了核四，台湾必须要再盖核5,6,7,8,,,,，台湾才有电用，不是吗?
那核电厂要盖你家隔壁，核废料埋你家地下，有人要吗?
2021-12-11 06:03:03 回复
温室效应 减碳 空污
1.空气污染方面: 台湾以PM2.5而言, 火力发电贡献度只有 3-7%, 其他95%是车辆, 工厂, 和境外移入,
2.2020年台湾CO2排放能源约占总排放的14.17%，工业占48.74%，运输占14.17%，服务业占10.35%，住宅占11.54%，农业占1.15%。
可见大部分空污和CO2排放，能源发电只占7-14%，其他大多数来自工业，运输,,,
想改善空气污染或碳排放，那就迫使大型污染工厂移出，工业企业强制停产、停工：淘汰高排放的乘用车和卡车，对移动污染源严格控管，认真防空污排碳，就是要这样！而不是去对付台湾火力发电，又明知那是用电的必要之恶，你根本避免不了！
2021-12-11 02:50:16 回复
台塑四宝的CO2排放量占比为19%，台湾水泥佔1.7%，单迫使这些大型污染工厂移出，就可减碳20%以上!
明明空气污染、碳排放，就已有很多证实有用、有效的方法去控制解决，为何仍坚持核能这样有这么多问题待研究, 待释疑，待发展，待解决的能源方式？！。
2021-12-11 02:18:14 回复
谢谢王伯辉先生过去在建设核四厂的尽心尽力，也感恩您不畏被政府抹黑欺压的勇气，说出这些事实。这些年来，辛苦您了❤️
2021-12-11 05:09:25 回复
最新消息 ：俄乌开战几率持续增加，中国迎来收复台湾良机？
https://www.youtube.com/watch?v=qvBxWkf77nM
冬奥会即将开幕！拜登彻底摊牌！宣布“外交抵制”！中美斗争已进入白热化！
https://www.youtube.com/watch?v=daOnmVn4--c
2021-12-11 05:03:10 回复
尼加拉瓜宣佈与台湾断交 中国与尼加拉瓜復交！洪都拉斯新总统在1月份就职，新年前会给台湾送一份大礼 ! https://www.youtube.com/watch?v=ZCH6eQ5HOVI
两岸企业家峰会召开当天，26家台独企业被拒入境大陆参会，CEO急了 门前大闹质问中国大陆原因，北京直接甩出一份名单，第一个就和她有关！ https://www.youtube.com/watch?v=ppYTuNSoq7Y
2021-12-11 01:59:46 回复
肯定要核4呀！！！要核4能省电费呀 电费下来了 物价成本就下来了 台湾人就能好过一点
2021-12-11 03:07:34 回复
我要来说两句